Музыченко Максим Владимирович
Дело 12-573/2015
В отношении Музыченко М.В. рассматривалось судебное дело № 12-573/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 августа 2015 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Недорезовым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музыченко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-573-15
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 7 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музыченко М. В. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № Музыченко М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Музыченко М.В. обжаловал его в суд.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2015 года жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Музыченко М.В. просит определение отменить, указывая на то, что срок обжалования пропущен не был, так как копия постановления получена только 6 апреля 2015 года.
Музыченко М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Музыченко М.В. - Дорогайкина А.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушени...
Показать ещё...и может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о пропуске Музыченко М.В. срока обжалования, так как копия постановления им была получена 18 марта 2015 года.
Однако, судьей не было учтено, что в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, постановление вынесено в отношении директора ООО «Сибирский двор» Музыченко М.В. Вместе с тем, копия постановления была направлена по месту нахождения юридического лица. Данные о направлении копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2015 года отменить, жалобу Музыченко М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2015 года № направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов
Свернуть