Лелинова Ольга Владимировна

УИД 78RS0014-01-2024-002840-73

Дело № 2-82/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2025 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Никитине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-82/2025 (2-4531/2024) по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу.

Первоначально истцом был заявлен иск к наследникам о признании завещания недействительным, и подан по месту регистрации ответчиков.

В судебном заседании сторона истца изменила предмет искового заявления, дополнительно указав, о включении в наследственную массу после смерти наследодателя <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и находящийся на нем дом.

С учетом принятия к производству суда измененного искового заявления, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области по правилам ст. 30 ГПК РФ.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности, указав, что в данном случае не решатся вопрос о признании права собственности на наследствен...

...ное имущество, определяется наследственная масса.

Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО в судебное заседание явилась, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило предъявления иска по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Поскольку в наследственное имущество входит земельный участок по адресу: <адрес> и находящийся на нем дом, истцом заявлены требования о признании завещания недействительным, в том числе в отношении спорного недвижимого имущества, что влечет за собой признание право собственности наследников на данное наследственное имущество, следовательно, заявленные требования относятся к искам о правах на недвижимое имущество, и в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат разрешению по месту нахождения такого имущества.

Данный объект недвижимого имущества не находится в Московском районе города Санкт-Петербурга, а также не находится в Центральном районе Санкт-Петербурга, по месту открытия наследства.

С учетом положений гражданского процессуального закона об исключительной подсудности, правила о которой являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора, так как не могут быть изменены, с учетом разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", требования истца подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

В связи с чем исковое заявление в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

С учетом того обстоятельства, что местом нахождения наследственного недвижимого имущества является <адрес> гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-82/2025 (2-4531/2024) по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу – передать для рассмотрения по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга

Судья И.В. Шемякина