Музыка Николай Данидович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 28 марта 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Шакуровой Е.В., представителя потерпевшего, потерпевшего С., потерпевшей Н., подсудимого Урбалайнен Я.Н., его защитника - адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166/2018 в отношении:

Урбалайнен Я.Н., рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не состоящего на воинской учёте, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

19.02.2016 Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 162, пункту «г» части 1 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно 29.08.2017 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 16.08.2017 на 1 год 6 месяца 8 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урбалайнен Я.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2017 года в период с 01.20 часов до 01.48 часов Урбалайнен Я.Н. находился в районе помещения ИП «В.» (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. С этой целью, через забор, Урбалайнен Я.Н. проник на территорию ИП «В.», и отжав пластиковое окно помещения незаконно проник внутрь помещения ИП «В.», откуда тайно похити...

Показать ещё

...л, взяв себе и обратив в личную пользу, имущество, принадлежащее ИП «В.», а именно: медный кабель марки ВБбШв 4x10 - 0,66/1 кВ, длинной 150 метров, стоимостью 266,68 рублей за 1 метр на сумму 40 002 рублей. Завладев похищенным имуществом, Урбалайнен Я.Н. с места преступления скрылся, причинив ИП «В.» материальный ущерб на общую сумму 40 002 рублей. Похищенным имуществом впоследствии Урбалайнен Я.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Урбалайнен Я.Н. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 15.30 часов 28 сентября 2017 года до 01.18 часов 29 сентября 2017 года Урбалайнен Я.Н. находился в районе ИП «В.» (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. С этой целью, через забор Урбалайнен Я.Н. проник на территорию ИП «В.», и отжав пластиковое окно помещения незаконно проник внутрь помещения ИП «В.», откуда тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, имущество, принадлежащее ИП «В.», а именно: радиаторы «Gekko» 3 шт. стоимостью 4386 рублей за 1 шт. на сумму 13158 рублей, две трубы медные диаметром 15 мм общей длиной 6 метров стоимостью 200, 6 рублей за 1 метр, на сумму 1203,60 рублей, две трубы медные диаметром 22 мм общей длиной 10 метров стоимостью 306 рублей за 1 метр на сумму 3060 рублей, три трубы медные диаметром 28 мм общей длиной 23 метра стоимостью 425 рублей за 1 метр на сумму 9775 рублей, комплект оборудования для хлебопечи «Поиск» (блок управления, 2 коммутатора) стоимостью 11000 рублей, уровень строительный стоимостью 500 рублей, пакет, материальной ценности не представляющий. Завладев похищенным имуществом, Урбалайнен Я.Н. с места преступления скрылся, причинив ИП «В.» материальный ущерб на общую сумму 38696,60 рублей. Перекинув похищенное имущество через забор, Урбалайнен Я.Н. попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, однако не довел начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что в помещении ИП «В.» сработала охранная сигнализация и на место преступления прибыли сотрудники охранного агентства.

Кроме того, Урбалайнен Я.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2017 года около 02.13 часов Урбалайнен Я.Н. находился в районе ИП «В.» (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. С этой целью, через забор Урбалайнен Я.Н. проник на территорию ИП «В.», и отжав пластиковое окно помещения незаконно проник внутрь помещения ИП «В.», откуда тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, имущество, принадлежащее С, а именно: монитор «Aser» модель «AL1717F» стоимостью 5000 рублей, системный блок «ASUS» модель «ATN Р3000» стоимостью 8000 рублей, клавиатуру «ВТС» стоимостью 500 рублей, колонки «Genius» в количестве 2 шт. стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь «Genius» стоимостью 200 рублей, клавиатура «Genius» стоимостью 500 рублей, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «В», а именно: этикеровочную машинку «Datamax» модель- DMX-E-4203 стоимостью 4000 рублей, миксер «Scarlet» с руководством пользователя стоимостью 600 рублей, кабель марки АВВГ 2x2,5 в количестве 40 м, стоимостью 8 рублей за 1 метр на сумму 320 рублей. Завладев похищенным имуществом, Урбалайнен Я.Н. с места преступления скрылся, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 14 700 рублей, который является для него значительным и имущество ИП «В. на общую сумму 4 920 рублей. Похищенным имуществом впоследствии Урбалайнен Я.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Урбалайнен Я.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2017 года в период с 15.00 часов до 17.00 часов Урбалайнен Я.Н. находился на территории домовладения Н., расположенном по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, через дверь, которая была не заперта он прошел в помещение бани, откуда тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, имущество, принадлежащее Н., а именно: флягу, стоимостью 2500 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Урбалайнен Я.Н. подошел к крыльцу указанного дома, откуда тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, имущество Н., а именно: канистру, стоимостью 800 рублей. Завладев похищенным имуществом, Урбалайнен Я.Н. с места преступления скрылся, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. Похищенным имуществом впоследствии Урбалайнен Я.Н. распорядился по своему усмотрению.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Урбалайнен Я.Н. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Урбалайнен Я.Н. определен особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Урбалайнен Я.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. защитник Музыка Н.Д. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего, потерпевший С., потерпевшая Н. возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, не представили.

Действия Урбалайнен Я.Н. суд квалифицирует:

- по преступлению от 20.09.2017 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению в период с 28.09.2017 по 29.09.2017 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам;

- по преступлению от 11.10.2017 - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 28.10.2017 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Урбалайнен Я.Н. была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 1322 от 08.12.2017 (л.д. 199-201 т.1), которая не оспорена сторонам и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Урбалайнен Я.Н. мог как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Урбалайнен Я.Н. совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Урбалайнен Я.Н. судим, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства – (данные изъяты) характеризуется, как проживавший с сестрой, не работающий, замеченный в злоупотреблении алкогольными напитками, состоящий на учёте в МО МВД России «Усольский» (л.д. 87 т.3). В судебном заседании подсудимый Урбалайнен Я.Н. сообщил суду, что более по данному адресу не проживает, постоянного места жительства не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Урбалайнен Я.Н. своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах Урбалайнен Я.Н. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, повлекшее возвращение имущества потерпевшим Н., С., и частичное возмещение имущества ИП «В.». К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной по преступлению в отношении «ИП В.» от 20.10.2017 (л.д.60 т.2), молодой возраст подсудимого. В судебном заседании Урбалайнен Я.Н. принес свои извинения потерпевшим, и эта форма поощрительного поведения также расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные Урбалайнен Я.Н., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Фактические обстоятельства преступлений, и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Урбалайнен Я.Н. совершил неоконченное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а потому суд назначает ему наказание по каждому преступлению по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, а также по части 3 статьи 66 УК РФ по преступлению, совершённому в период с 28.09.2017 до 29.09.2017.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Урбалайнен Я.Н. и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Урбалайнен Я.Н. наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, а также, положений части 2 статьи 68 УК РФ, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. По этим же основаниям, суд не усматривает поводов для применения статьи 53.1 УК РФ.

Суд считает, что исправление Урбалайнен Я.Н. и формирование у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции от общества, а условное осуждение не станет гарантией правомерности поведения подсудимого в условиях свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Урбалайнен Я.Н. положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Урбалайнен Я.Н. к реальному отбытию является достаточным для его исправления, а потому, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд пришёл к выводу не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Урбалайнен Я.Н. совершил рассматриваемые умышленные средней и небольшой тяжести преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 19.02.2016. Материалами дела установлено, что Урбалайнен Я.Н. в период условно-досрочного освобождения продолжил преступную деятельность, не оправдал доверие и гуманизм, проявленные к нему со стороны суда, не исправился в условиях свободы, а потому, в соответствии п. «б» части 7 статьи 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 19.02.2016, и назначить Урбалайнен Я.Н. наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Урбалайнен Я.Н., совершившему умышленные преступления при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы реально, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

В уголовном деле представителем потерпевшего С. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного ИП «В.» преступлениями, на сумму 40002 рублей. Иск признан подсудимым Урбалайнен Я.Н., что влечет удовлетворение иска в заявленном размере.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Урбалайнен Я.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 20.09.2017 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по преступлению в период с 28.09.2017 до 29.09.2017 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 11.10.2017 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 28.10.2017 по части 1 статьи 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения, назначить к отбытию Урбалайнен Я.Н. наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить Урбалайнен Я.Н. условно-досрочное освобождение по приговору от 19.02.2016, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, сроком в 6 (шесть) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 19.02.2016.

Окончательно к отбытию Урбалайнен Я.Н. назначить наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Урбалайнен Я.Н. по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять Урбалайнен Я.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2018 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего С. удовлетворить полностью. Взыскать с Урбалайнен Я.Н. в пользу В. (ИП «В.») материальный ущерб в сумме 40 002 (сорок тысяч два) рубля.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: радиаторы «Gekko» 3 шт., две трубы медных диаметром 15 мм общей длиной 6 метров, две трубы медных диаметром 22 мм общей длиной 10 метров, 3 трубы медных диаметром 28 мм общей длиной 23 метра, комплект оборудования для хлебопечи «Поиск» (блок управления, 2 коммутатора), пакет, уровень строительный, монитор «Aser», системный блок «ASUS», клавиатуру «ВТС», клавиатуру «Genius», колонки «Genius» в количестве 2 шт, манипулятор типа «мышь» «Genius», этикеровочную машинку «Datamax», миксер «Scarlet», руководство по эксплуатации на миксер «Scarlet», скрутку двужильного алюминиевого кабеля, хранящиеся у С., - оставить ему же, для дальнейшего использования; нож, два рожковых ключа, газовый ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить; флягу, канистру, хранящиеся у Н., - оставить ей же, для дальнейшего использования; след низа подошвы обуви на дактоплёнке, отрезок ленты скотч со следом материи, оттиски подошв обуви Урбалайнен Я.Н., след материи на отрезке ленты скотч, след пальца руки на фототаблице, дактокарты на имя Н., Урбалайнен Я.Н., следы подошв обуви на листе бумаги формата А4, след низа подошвы обуви, оттиски подошв обуви, эпителии полости рта на ватной палочке, фототаблицу к ОМП от 29.10.2017 со следом низа подошвы обуви и образцом оттисков подошвы обуви Урбалайнен Я.Н на 2-х листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Свернуть