Гасанова Соня Рамазан кызы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>21,

с участием прокурора <ФИО>22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску администрации <адрес> к <ФИО>1 кзы действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4 Агио оглы, <ФИО>14 <ФИО>15 кызы, <ФИО>10 <ФИО>15 оглы, <ФИО>9 Али оглы, <ФИО>2 кзы, <ФИО>5 Билал кызы, <ФИО>11 <ФИО>9 оглы действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>12 <ФИО>18 оглы, <ФИО>13 <ФИО>18 кызы, <ФИО>7 Нуролы оглы о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

администрация <адрес> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>1 кзы действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4 Агио оглы, <ФИО>14 <ФИО>15 кызы, <ФИО>10 <ФИО>15 оглы, <ФИО>9 Али оглы, <ФИО>2 кзы, <ФИО>5 Билал кызы, <ФИО>11 <ФИО>9 оглы действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>12 <ФИО>18 оглы, <ФИО>13 <ФИО>18 кызы, <ФИО>6 Нуролы оглы о выселении и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>7, <ФИО>1к., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>14о., о сносе самовольных построек - жилого дома, гаража, расположенных по адресу: <адрес>, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта. До настоящего времени ответчиками решение ...

Показать ещё

...суда от <дата> не исполнено, в связи с чем взыскателю были выданы исполнительные листы ФС <номер>, ФС <номер>, ФС <номер>, ФС <номер> на принудительное исполнение судебного акта.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, вступившим в законную силу иск администрации <адрес> удовлетворен. <ФИО>7 Нуролы оглы, <ФИО>1 кзы, <ФИО>4 <ФИО>15 оглы, <ФИО>14 <ФИО>15 кызы признаны не приобретшими право пользования жилым домом, кадастровый <номер>, площадью 73,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для органа регистрационного учета для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <ФИО>2 кзы, <ФИО>8 Билал кызы, <ФИО>9 Али оглы, <ФИО>10 <ФИО>15 оглы, <ФИО>11 <ФИО>9 оглы, <ФИО>12 <ФИО>18 оглы, <ФИО>13 <ФИО>18 кызы <дата> г.р.

Вместе с тем, право собственности на жилой дом прекращено на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, в связи с чем оснований для регистрации граждан и их проживания в жилом доме по вышеуказанному адресу не имеется.

Наличие зарегистрированных граждан в жилом доме по адресу: <адрес>, нарушает права администрации <адрес> как лица, чьи требования о сносе самовольной постройки были удовлетворены, и как взыскателя по исполнительному производству.

С учетом изложенного, истец администрация <адрес> просит признать не приобретшими права пользования жилым домом с кадастровым номером 38:36:000020:7700, площадью 73,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>а: <ФИО>4 оглы, <ФИО>2кзы, <ФИО>5 кызы, <ФИО>9, <ФИО>1 оглы, <ФИО>12 оглы, <ФИО>13, снять с регистрационного учета, <ФИО>2 кзы, <ФИО>5 кызы, <ФИО>9 оглы, <ФИО>4оглы, <ФИО>1оглы, <ФИО>12оглы, <ФИО>13 кызы по адресу: <адрес>; выселить <ФИО>2 кзы, <ФИО>8 Билал кызы <ФИО>9 Али оглы, <ФИО>11 <ФИО>9 оглы, <ФИО>12 <ФИО>18 оглы, <ФИО>13 <ФИО>18 кызы, <ФИО>3 кзы, <ФИО>7 Нуролы оглы; <ФИО>4 <ФИО>15 оглы, <ФИО>14 <ФИО>15 кызы, <ФИО>10 <ФИО>15 оглы из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>23, действующая на основании доверенности, исковые требования в измененной редакции поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и уточнениях к нему, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик <ФИО>9 оглы в судебное заседание иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, указав, что сведения о регистрации права на спорный жилой дом сохраняются в Россреестре, поэтому он и его семья не подлежат выселению.

Представитель ответчика <ФИО>7 - <ФИО>24 в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования администрации <адрес> не признала, суду пояснила, что спорный жилом дом был возведен <ФИО>9 в 2005 году, зарегистрирован в установленном законом порядке в 2006 году, затем продан дочери <ФИО>1к., которая при его покупке использовала средства материнского капитала и заемные средства. В настоящее время в доме проживает многодетная семья, в том числе трое несовершеннолетних детей, которым выделены доли в связи с использованием материнского капитала. Решение суда от <дата> не имеет отношение к жилому дому ответчиков, поскольку нет совпадения точек координат, их невозможно перевести в систему МСК-38, а при переводе устанавливаются координаты, расположенные в районе оз. Байкал. Ответчики являются собственниками жилого дома как ранее учтенного объекта.

Ответчики <ФИО>2 кзы, <ФИО>8 Билал кызы <ФИО>11 <ФИО>9 оглы, <ФИО>12 <ФИО>18 оглы, <ФИО>13 <ФИО>18 кызы, <ФИО>3 кзы, <ФИО>7 Нуролы оглы; <ФИО>4 <ФИО>15 оглы, <ФИО>14 <ФИО>15 кызы, <ФИО>10 <ФИО>15 оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Судебные повестки, направленные ответчикам по месту регистрации, возвращены с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статей 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, считаются доставленными, а ответчики – извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ранее в судебном заседании ответчики <ФИО>5 кызы, <ФИО>1 кзы иск не признали, пояснили, что это единственное их жилье и жить им негде.

Третье лицо <ФИО>27 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

Представитель третьего лица <ФИО>27 – <ФИО>25 полагал исковые требования администрации <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица УВМ ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>7 Нуролы оглы, <ФИО>1 кзы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4 <ФИО>15 оглы, <ФИО>14 <ФИО>15 кызы о сносе самовольной постройки удовлетворены частично. Одноэтажный жилой дом, общей площадью 73,1 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, признан самовольной постройкой. На ответчиков <ФИО>1 кзы, действующую в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>14 <ФИО>15 кызы, <ФИО>4 <ФИО>15 оглы, <ФИО>10 <ФИО>15 оглы, <ФИО>7 Нуролы оглы, возложена обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства - жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, со следующими координатами (согласно плану земельного участка, содержащемуся в материалах геодезического заключения):

№пп

X

У

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

С <ФИО>1 кзы, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>14 <ФИО>15 кызы, <ФИО>4 <ФИО>15 оглы, <ФИО>10 <ФИО>15 оглы, <ФИО>7 Нуролы оглы в пользу администрации <адрес> взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

На основании вступившего в законную силу решения суда от <дата> истцу <дата> выданы исполнительные листы: ФС <номер>, ФС <номер>, ФС <номер>, ФС <номер>.

Определением суда от <дата> исправлены описки, допущенные судом в резолютивной части решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>. Читать ФИО ответчиков в резолютивной части решения суда от <дата> как: «<ФИО>7 Нуролы оглы, <ФИО>1 кзы, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>10 <ФИО>15 оглы, <ФИО>14 <ФИО>15 кызы, <ФИО>4 <ФИО>15 оглы». Читать координаты самовольно возведенного объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, как:

№пп

X

У

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Согласно адресным справкам Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> <номер>, <номер>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: <ФИО>9 Али оглы <дата> г.р., <ФИО>2 гзы <дата> г.р., <ФИО>8 Билал кызы <дата> г.р, <ФИО>11 <ФИО>9 оглы <дата> г.р., <ФИО>12 <ФИО>18 оглы <дата> г.р, <ФИО>13 <ФИО>18 кызы <дата> г.р., <ФИО>10 <ФИО>15 оглы, <дата> г.р.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения (ч. 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно положениям ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Таким образом, самовольно возведенные строения не являются объектами гражданского оборота, следовательно, пользование, владение, распоряжение ими недопустимо.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, закрепленные в ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях (Постановление от <дата> <номер>-П; определения от <дата> <номер>-О, от <дата> <номер>-ОЮ и от <дата> <номер>-О-О).

Самовольное же строительство представляет собой правонарушение, а обязанность по сносу самовольной постройки - санкцию за такое правонарушение, как это предусмотрено ст. 222 ГК РФ (определения от <дата> <номер>-О-П, от <дата> <номер>-О-О и др.).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, принимая во внимание, что самовольное строение - жилой дом, где зарегистрированы ответчики, подлежит сносу, суд приходит к выводу о невозможности проживания ответчиков в указанном объекте самовольного строительства, и как следствие обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчиков <ФИО>4, <ФИО>2к, <ФИО>5, <ФИО>9, <ФИО>1о., <ФИО>12, <ФИО>13 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Довод представителя ответчика <ФИО>24 о том, что исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении <ФИО>7 было окончено в связи с невозможностью исполнения (указанные в исполнительном документе координаты самовольно возведенных объектов капитального строительства не соответствуют координатам объектов, расположенных на земельном участке), основанием для отказа в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> не является.

Допущенные в решении суда от <дата> описки в части указания координат месторасположения самовольных построек исправлены определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, а возвращение исполнительного документа не препятствует взыскателю повторно обратиться в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.

Доводы представителя ответчика <ФИО>24 о приобретении жилого дома с использованием заемных средств и средств материнского капитала, а также о том, что ответчики являются собственниками жилого дома как ранее учтенного объекта, судом во внимание не принимаются, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, которые в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела с участием тех же лиц.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер>.

Принимая во внимание, что ответчики <ФИО>19 А.А.о, <ФИО>2к, <ФИО>5, <ФИО>9, <ФИО>1о., <ФИО>12, <ФИО>13 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенных норм права и фактически установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие законных оснований для пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес>, установленных как решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, так и в настоящем деле, ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, а исковые требования администрации удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации <адрес> удовлетворить.

Признать не приобретшими права пользования жилым домом с кадастровым номером <номер>, площадью 73,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>а: <ФИО>10 <ФИО>15 оглы <дата> г.р., <ФИО>2 гзы <дата> г.р., <ФИО>8 Билал кызы <дата> г.р, - <ФИО>9 Али оглы <дата> г.р., <ФИО>11 <ФИО>9 оглы <дата> г.р., <ФИО>12 <ФИО>18 оглы <дата> г.р, <ФИО>13 <ФИО>18 кызы <дата> г.р.

Снять с регистрационного учета, <ФИО>2 гзы <дата> г.р., <ФИО>8 Билал кызы <дата> г.р, <ФИО>9 Али оглы <дата> г.р. <ФИО>10 <ФИО>15 оглы, <дата> г.р., <ФИО>11 <ФИО>9 оглы <дата> г.р., <ФИО>12 <ФИО>18 оглы <дата> г.р, <ФИО>13 <ФИО>18 кызы <дата> г.р. по адресу: <адрес>:

Выселить <ФИО>2 гзы <дата> г.р., <ФИО>8 Билал кызы <дата> г.р, <ФИО>9 Али оглы <дата> г.р., <ФИО>11 <ФИО>9 оглы <дата> г.р., <ФИО>12 <ФИО>18 оглы <дата> г.р, <ФИО>13 <ФИО>18 кызы <дата> г.р, <ФИО>3 кзы <дата> г.р, <ФИО>7 Нуролы оглы; <ФИО>4 <ФИО>15 оглы <дата> г.р, <ФИО>14 <ФИО>15 кызы <дата> г.р, <ФИО>10 <ФИО>15 оглы <дата> г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом <дата>.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

Свернуть