logo

Мячин Артём Алексеевич

Дело 2-2337/2023 ~ М-2451/2023

В отношении Мячина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2337/2023 ~ М-2451/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бергеном Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мячина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мячиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2337/2023 ~ М-2451/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чусовской городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Берген Т.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
28.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Франц Владимир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мячин Артём Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2237/2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

истца Франца В.А.,

ответчика Мячина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франца Владимира Андреевича к Мячину Артёму Алексеевичу, Куриловой Наталье Николаевне о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Франц В.А. обратился в суд с иском к Мячину А.А., Куриловой Н.Н. о взыскании солидарно 76 700 рублей, а именно: 66 100 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер ..., услуги эксперта в сумме 7000 рублей, транспортные услуги в сумме 1600 рублей, юридические услуги в сумме 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2801 рублей.

Истец Франц В.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, на условиях, определенных сторонами в проекте мирового соглашения. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заключение мирового соглашения совершенно добровольно.

Ответчик Курилова Н.Н. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Мячин А.А., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, на условиях, определенных сторонами в проекте мирового соглашения. Последствия, предусм...

Показать ещё

...отренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно.Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Францом Владимиром Андреевичем и Мячиным Артемом Алексеевичем, на следующих условиях:

1. Истец Франц Владимир Андреевич отказывается от исковых требований к ответчикам Мячину Артему Алексеевичем и Куриловой Натальи Николаевне в полном объеме.

2. В срок до дата Мячин Артем Алексеевич выплачивает Франц Владимиру Андреевичу стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный номер ..., услуги эксперта, транспортные услуги в сумме 74 700 рублей.

3. Сумма ... рублей выплачивается Мячиным Артемом Алексеевичем Франц Владимиру Андреевичу тремя платежами ... числа каждого месяца по ... рублей ежемесячно.

Производство по делу по иску Франца Владимира Андреевича к Мячину Артёму Алексеевичу, Куриловой Наталье Николаевне о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Берген

Свернуть
Прочие