Басурманова Гульзада Анатольевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Кештовой Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Басурманова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Басурманова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09 февраля 2021 года полицейским ВППСП ОМВД РФ по Ахтубинскому району Шатловичес Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Басурманова Г.А.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, Басурманова Г.А. находилась в первом подъезде <адрес>, где громко и неоднократно выражалась словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Басурманова Г.А. пояснила, что с протоколом согласна.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и...

...ли повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, Басурманова Г.А. находилась в первом подъезде <адрес>, где громко и неоднократно выражалась словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

Факт совершения Басурманова Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания суд учитывает, что Басурманова Г.А. в течение одного года не привлекалась к административной ответственности.

Также Басурманова Г.А. <данные изъяты>

Также суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Учитывая вышеперечисленное, суд полагает необходимым назначить Басурманова Г.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Басурманова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование платежа – «административный штраф»; Код бюджетной классификации: 18811601201010601140; Наименование получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); ИНН – 3015032610; КПП – 301501001; Кредитная организация – Отделение Астрахань Банка России/УФК по астраханской области г. Астрахань; расчетный счет – 03100643000000012500; единый казначейский счет: 40102810445370000017, БИК Банка – 011203901; ОКТМО – 12605101; УИН - 18880430210004388588.

Разъяснить Басурманова Г.А. положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шалекешов А.Х.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Муранова А.В.,

защитников, адвоката Кононенко О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Петриенко И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Басуманова Г.А., Черкесов И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Басуманова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Черкесов И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Басуманова Г.А., Черкесов И., группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных ор...

...удий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Басуманова Г.А. и Черкесов И., по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, прибыли на ерик «<адрес>, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является структурной частью природного парка «Волго-Ахтубинское междуречье», то есть относится к особо охраняемой природной территории.

Где, в нарушении ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 29.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределению ролей Черкесов И. при помощи <данные изъяты>. Затем намотал на <данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является орудием лова запрещенным для любительского и спортивного рыболовства, относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов. Которую в последующем Басуманова Г.А. помогала Черкесов И. протянуть под лед <данные изъяты>, через ранее прорубленные лунки.

После установки сети Басуманова Г.А. и Черкесов И. были задержаны сотрудниками полиции и сотрудниками ГБО АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ», при этом рыбы выловлено не было.

По предъявленному обвинению Басуманова Г.А. и Черкесов И., каждый в отдельности, вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Басуманова Г.А. и Черкесов И., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого им деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитники, в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Басуманова Г.А. и Черкесов И., осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитников.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Басуманова Г.А. и Черкесов И., каждому в отдельности, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Басуманова Г.А. и Черкесов И., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Басуманова Г.А. и Черкесов И., по предварительному сговору, установили под лед запрещенное орудия лова – <данные изъяты> особо охраняемой природной территории, были задержаны сотрудниками полиции, при этом водные биологические ресурсы выловлены не были. Подсудимый Черкесов И. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черкесов И., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимая Басуманова Г.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Басуманова Г.А. суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимым наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проведено в порядке предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; отношение к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данных о семейном и имущественном положении и поведение в быту; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, и требований статей 61, 62 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Вещественные доказательства, в соответствии со статьей 81-82 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Черкесов И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденного Черкесова И. в период отбывания наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. Обязать Черкесов И. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области для регистрации в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Черкесов И. в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Басуманова Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденной Басуманова Г.А. в период отбывания наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. Обязать Басуманова Г.А. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области для регистрации в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Басуманова Г.А., в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов