Мячина Тамара Александровна

Дело №2-а26 /2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года п.Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием истца Бабина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина Е.Н. к Мячиной Т.А. о признании права собственности на транспортное средство на основании договора купли – продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабин Е.Н. обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику Мячиной Т.А. о признании за ним права собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, на основании заключенного 11 января 2019 года в простой письменной форме договора купли – продажи автомобиля между продавцом М.А.И. и покупателем Бабиным Е.Н..

Исковые требования мотивировал тем, что 11.01.2019 года, он приобрел по договору купли продажи в простой письменной форме за наличный расчет легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный номер №. Продавцом по договору выступал житель города <адрес> М.А.И..

Согласно Акта приёма-передачи транспортного средства от 11.01.2019 года продавец передал покупателю отчуждаемое транспортное средство, указанное в п. 2.1 договора купли-продажи от 11.01.2019 г., а продавец получил от покупателя денежную сумму, указанную в п. 3.1 договора купли-продажи от 11.01.2019 г. Претензий при подписании Акта приёма-передачи транспо...

...ртного средства, стороны друг к другу не имели.

Вследствие того, что приобретенный истцом легковой автомобиль требовал значительного ремонта, то он после покупки автомобиля осуществлял его ремонт, и на учет в РЭО ГИБДД на свое имя не оформлял, поскольку автомобиль был не на ходу.

После окончания ремонта автомобиля истец обратился в РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский» по вопросу постановки на учёт транспортного средства, однако в регистрации автомобиля на имя истца было отказано, по причине того что спорный автомобиль был снят с учёта прежним автовладельцем и при постановке на учёт, согласно договора купли – продажи требовалось присутствие обоих сторон. Когда истец попытался связаться с прежним владельцем автомобиля, то от его родственников ему стало известно, что М.А.И. умер, и явиться в месте с ним в РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский» не может.

Супруга умершего М.А.И. - Мячина Т.А., желая оказать истцу помощь, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга, в том числе на спорный автомобиль, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль ей было отказано по причине того что на момент смерти автомобиль был снят с учета и продан, т.е. не являлся собственностью наследодателя.

Истец полагает, что его право собственности нарушено, он не имеет возможности пользоваться на законных основаниях автомобилем, который приобрел по договору купли – продажи, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права с настоящим иском в котором он просит суд: признать за Бабиным Е.Н. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.01.2019 года, а также признать, решение суда о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.01.2019 года за Бабиным Е.Н., основанием для государственной регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский».

В ходе подготовки гражданского дела к слушанию 30.01.2023 истец Бабин Е.Н. исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил просил суд признать договор купли – продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный номер № заключенный в простой письменной форме 11.01.2019 г. заключенным. Указать РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский» что постановленное по делу решение является основанием для регистрации за Бабиным Е.Н. транспортного средства.

В судебном заседании истец Бабин Е.Н. уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить его требования.

В судебное заседание ответчик Мячина Т.А. не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Предоставила посредством почтовой связи заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования Бабина Е.Н. признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо в лице представителя РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Своих возражений в суд не предоставил. Уважительность причин отсутствия суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца суд на месте определил рассмотреть гражданское дело при соответствующей явке участников судебного разбирательства, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав доводы истца, приняв признание иска ответчиком, как соответствующее требованиям ст.39 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства, изучив материалы дела в целом суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как следует из договора купли – продажи автотранспортного средства от 11.01.2019 года п.2.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный №, государственный регистрационный номер № стоимость транспортного средства п.3.1 договора составляет 15 000 рублей.

Из акт приема – передачи транспортного средства от 11.01.2019 года следует, что покупатель Бабин Е.Н. транспортное средство указанное в п.2.1. договора купли – продажи от 11.01.2019 года получил, претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность и техническое состояние транспортного средства проверены и соответствуют заявленной. Покупатель претензий к продавцу не имеет. Указанная в п.3.1 договора купли – продажи от 11.01.2019 г. сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек продавец получил полностью. Претензий по оплате к покупателю не имеет.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, требований относительно признания вышеназванного договора недействительным никто не заявлял.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в статье 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из технического паспорта транспортного средства, раздела особые отметки следует, что собственником является Бабин Е.Н., адрес <адрес>, дата продажи (передачи) 11 января 2019 года. Документ на право собственности договор купли – продажи б/н.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль от 05 мая 2022 года, нотариуса нотариального округа Данковского района Липецкой области К.С.А. регистрационный номер № следует, что М.А.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственно дело № г. На основании представленных в наследственное дело документов установлено, что при жизни наследодателя 11 января 2019 года М.А.И. заключил договор купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный №, государственный регистрационный номер № с Бабиным Е.Н., о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства. Регистрация перехода права собственности по договору за Бабиным Е.Н. в установленном законом порядке не произведена. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль в бесспорном нотариальном порядке, невозможна.

Анализируя предоставленные в материалы дела письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный номер № был передан продавцом М.А.И. 11.01.2019 года покупателю Бабину Е.Н. и с момента передачи находится в его законном владении и пользовании. Стороны договора купли – продажи свои обязанности исполнили в полном объеме и сделка состоялась. Право собственности на автомобиль возникло у Бабина Е.Н. на основании договора купли – продажи и не нуждается в повторном признании его в судебном порядке.

Между тем, из п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с 16 таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, установленные судом обстоятельства заключенности договора купли – продажи транспортного средства и возникновение права собственности у Бабина Е.Н. из договора купли – продажи автомобиля являются основанием для регистрации в РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский» за ним транспортного средства, в отсутствии другой стороны договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли – продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный номер № заключенный в простой письменной форме 11 января 2019 года между продавцом М.А.И. и покупателем Бабиным Е.Н..

Настоящее решение является основанием для регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский» в отсутствии одной стороны договора купли – продажи автомобиля от 11 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения)

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Мотивированное решение изготовлено: 16 февраля 2023 года.