Мягченко Дмитрий Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 21 июня 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

с участием ответчика Родионова В.О.,

третьего лица Мягченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Родионову В.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с участием третьих лиц: Мягченко Д.А., Стерльникова В.Н., ООО «Уралтехресурс», Хамдиева Н.А. ООО «АльфаСтрахование»,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Родионову В.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указали, что ** ** **** по адресу: <адрес>, перекресток в районе <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фусо Кантер» г/н № (собственник Стрельников В.Н.).

Виновным в совершении административного правонарушения признан Родионов В.О., управлявший автомобилем ВАЗ-217030 Приора, г/н №, нарушивший <данные изъяты> ПДД РФ. Родионов В.О. при управлении автомобилем не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ-217030 Приора, г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Ис...

...тцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****.

Родионов В.О. управлял автомобилем ВАЗ-217030 Приора, г/н № при этом не был включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой суммы выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просят суд взыскать с Родионова В.О., ** ** **** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 200,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Родионов В.О. в судебном заседании исковые требования признал, при управлении автомобилем не был включен в полюс ОСАГО.

Третье лицо Мягченко Д.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении иска.

Третьи лица: Стерльников В.Н., ООО «Уралтехресурс», Хамдиев Н.А., ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинившим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** по адресу: <адрес>, перекресток в районе <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фусо Кантер» г/н № (собственник Стрельников В.Н.).

Виновным в совершении административного правонарушения признан Родионов В.О., управлявший автомобилем ВАЗ-217030 Приора, г/н №, нарушивший <данные изъяты> ПДД РФ.

Родионов В.О. при управлении автомобилем не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ-217030 Приора, г/н № Мягченко Д.А. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. К лицам, допущенным к управлению автомобилем, указан Мягченко Д.А.

Согласно акту осмотра № от ** ** **** (осмотр производился ** ** **** с <данные изъяты>), рассчитана стоимость восстановительного ремонта ТС по ЕМ, согласно экспертному заключению № (ОСАГО) стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет 737 279,00 руб.

АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в размере 400 000,00 руб. платежным поручением № от ** ** ****.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО и п.76 Правил ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, либо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ-217030 Приора, г/н № Мягченко Д.А. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. К лицам, допущенным к управлению автомобилем, указан Мягченко Д.А.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **** в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место ** ** **** возле <адрес> на основании <данные изъяты> УПК РФ – за отсутствием состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Родионов В.О. признает, что управлял автомобилем без полиса ОСАГО.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведённой истцом потерпевшему Стрельникову В.Н., отсутствия оснований для возникновения у истца права на предъявление регрессного требования, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб. (платежное поручение № от ** ** ****).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Родионову В.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Родионова В.О., ** ** **** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2021 г.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2(1)-1064/2021 (УИД 56RS0008-01-2021-001276-56) в производстве Бузулукского районного суда.