Афонский Владимир Николаевич

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-884/2017г.

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами « к Афонскому В. Н. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что 11 января 2015 года между ООО «Формула Успеха» и ответчиком был заключен договор № на сумму 11 тысяч рублей, предоставление суммы займа было осуществлено займодавцем наличным расчетом, выдачей через кассу займодавца заемщику, сумма займа предоставлена заемщику сроком до

03.02.2015г. на условиях 1,80 % в день на сумму займа или 657,00 % годовых в соответствии с п. 4 договора. В указанный в договоре срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа и не уплатил проценты на сумму займа, уклоняется от взятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система М. К.», был заключен договор № уступки прав требования по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым к ООО «Система М. К.» перешли права требования к ответчику. 19 мая 2016 года займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № ООО «Профессиональное управление долгами», к которому перешли права требования к ответчику. Общая сумма долга составляет 170 тысяч рублей, из которых сумма основного займа 11тысяч рублей и сумма процентов 159192,00 рублей. Ис...

...тец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Афонский В.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 января 2015 года между ООО «Формула Успеха» и ответчиком был заключен договор № на сумму 11 тысяч рублей, предоставление суммы займа было осуществлено займодавцем наличным расчетом, выдачей через кассу займодавца заемщику, сумма займа предоставлена заемщику сроком до 03.02.2015г. на условиях 1,80 % в день на сумму займа или 657,00 % годовых в соответствии с п. 4 договора. Пунктом 6 указанного договора (л.д. 5-7), предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в размере 11 тысяч рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 5093 рублей, всего в общей сумме 16093 руб. единоразовым платежом не позднее 03 февраля 2015 года, проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа. В указанный в договоре срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа и не уплатил проценты на сумму займа, уклоняется от взятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Система М. К.», был заключен договор № уступки прав требования по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым к ООО «Система М. К.» перешли права требования к ответчику (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № ООО <данные изъяты>», к которому перешли права требования к ответчику (л.д. 9-12). Общая сумма долга составляет 170 тысяч рублей, из которых сумма основного займа 11тысяч рублей и сумма процентов 159192,00 рублей. Ответчиком не представлено возражений относительно заявленной суммы задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4600рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами « к Афонскому В. Н. о взыскании суммы займа и процентов,

удовлетворить.

Взыскать с Афонского В. Н. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору потребительского займа в размере 170 тысяч рублей, из которых 11 тысяч рублей сумма займа и 159 тысяч рублей проценты на сумму займа, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4600 рублей. рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 г.

Председательствующий Н.В.Дробот