Мягкая Анастасия Сергеевна

№ 5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 12 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Еременко В.В.,

с участием инспектора по ОП Управления УУП и ПДН Управления МВД России по Белгородской области Курганского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Мягкой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Главой 14 КоАП РФ,

установил:

Мягкая А.С. совершила незаконное использование чужого товарного знака при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2018 года сотрудниками УМВД России по Белгородской области в ходе проверки установлено, что в магазине «Рыбацкая лавка» по <адрес> Мягкая А.С. незаконно использовала товарный знак ТИАГРА («TIAGRA»). Мягкая А.С. осуществляла предложение к реализации (выставила на продажу) и демонстрацию товара рыболовной лески, маркированной товарным знаком ТИАГРА в количестве 14 катушек по 115 метров каждая, 9 катушек по 100 м каждая и 16 катушек по 30 м каждая с признаками несоответствия оригинальной продукции без соглашения с правообладателем на использование товарного знака.

В суд Мягкая А.С. не явилась при надлежащем уведомлении телефонограммой о месте и времени рассмотрения, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявила, в день составления протокола также заявила о рассмотрении дела в ее...

... отсутствие (л.д.51). Поскольку явка Мягкой А.С. обязательной не признана, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Инспектор по ОП УУУП и ПДН УМВД России по Белгородской области Курганский В.В. пояснил, что продавец Мягкая А.С. не оспаривала приобретение ею в Москве и выставление на продажу 39 катушек лески, предмет административного правонарушения хранится в УУУП и ПДН УМВД России по Белгородской области и подлежит конфискации как контрафактный товар, не подлежащий выпуску в оборот.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с аналогичным дополнительным наказанием; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с аналогичным дополнительным наказанием.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1.ст.1515 ГК РФ).

Событие административного правонарушения и виновность Мягкой А.С. в незаконном использовании чужого товарного знака подтверждены исследованными в суде доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, который содержит описание правонарушения и собственноручную запись Мягкой А.С. о том, что права ясны, в помощи защитника не нуждается, с правонарушением согласна (л.д.50). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе указаны сведения, необходимые для разрешения дела;

-протоколом осмотра помещения магазина «Рыбацкая лавка», расположенного по <адрес> содержащим сведения об обнаружении выставленных на продажу товара рыболовной лески, маркированной товарным знаком ТИАГРА в количестве 14 катушек по 115 метров каждая, 9 катушек по 100 м каждая и 16 катушек по 30 м каждая при наличии признаков несоответствия оригиналу, с фотографиями (л.д.2-7);

- протоколом от 11.12.2018 года изъятия 39 единиц указанных товаров (л.д.8);

-рапортом сотрудника полиции о выявлении факта незаконного использования Мягкой А.С. чужого товарного знака (л.д.1);

- письменным объяснением Мягкой А.С. о том, что она лично закупила в городе Москве указанные товары и выставила на продажу (л.д.9);

-заявлением представителя правообладателя товарного знака («TIAGRA»). о не соответствии товарного знака оригиналу и не заключении договора с ИП с приложенными документами (л.д.28-39);

-заключением независимого эксперта о том, что изъятые товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции; обозначения «TIAGRA» на образцах изъятых товаров сходны до степени смешения с товарным знаком «TIAGRA». (л.д.42-46).

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. в своей совокупности они достаточны для вывода о доказанности вины Мягкой А.С.

Установлено, что Мягкая А.С. приобрела и выставила на реализацию товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, что является нарушением исключительного права правообладателя.

Действия Мягкой А.С. квалифицирую по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.

Мягкая А.С. умышленно, заведомо зная об отсутствии правовых оснований для реализации приобретенной ею лески с логотипом ТИАГРА, являющейся контрафактной, выставила на реализацию указанные товары.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности Мягкой А.С., ее материальном положении.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Мягкой А.С., по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела цели административного наказания в соответствии с принципами справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения Мягкой А.С. наказания в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией изъятых контрафактных товаров.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мягкую Анастасию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, 39 катушек лески, маркированных товарным знаком «ТИАГРА», изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов 11.12.2018 года (л.д.8) и хранящихся в УУУП и ПНД УМВД России по Белгородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д.76 «а».

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Еременко