Мягких Румиса Ахьятовна

2а-1024/2019

24RS0018-01-2019-001228-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Атарчикова Д.В.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мягких Р.А. к Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Мягких Р.А. обратилась в суд административным исковым заявлением к Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края, просил досрочно прекратить административный надзор в отношении нее.

Требования мотивированы тем, что решением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отношении нее был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять место жительства или постоянного пребывания без согласования с указанным органом.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока) она не совершала административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Она добросовестно соблюдает административные ограничени...

...я, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании Мягких Р.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Суменкова М.М., в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административные исковые требования Мягких Р.А..

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Атарчиков Д.В. в судебном заседании также полагал, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение ст.помощника прокурора Атарчикова Д.В., исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования Мягких Р.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу ст. 2 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что Мягких Р.А. <данные изъяты> Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что Мягких Р.А. совершены преступления относящиеся к категории особо тяжких и тяжких.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15.02.2018 в отношении Мягких Р.А. установлен административный надзор на срок 2 года с установлением следующих административных ограничений: ежемесячно один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласования с указанным органом. Срок административного надзора постановлено исчислять о дня постановки Мягких Р.А. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно справке ГУ МВД России по Красноярскому краю Мягких Р.А. освобождена 17.04.2018 по отбытии срока.

Мягких Р.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 9 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Половина срока административного надзора истекла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент рассмотрения заявления Мягких Р.А. истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Мягких Р.А., неявки на регистрацию в отдел МВД России за период административного надзора отсутствуют.

Так же согласно справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования имеются сведения о осуждении Мягких Р.А. ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом. Иных сведений не имеется.

Согласно справки ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Мягких Р.А. сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Из бытовой характеристики выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск следует что находящаяся на административном надзоре Мягких Р.А. к административной и уголовной ответственности не привлекалась. <данные изъяты>». По месту жительства характеризуется положительно. Нарушений правил пребывания на административном надзоре не допускала, компрометирующих материалов нет.

Принимая во внимание сведения об образе жизни Мягких Р.А., о ее поведении, учитывая, что она по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб на ее поведение в быту, работает, учитывая, что срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не истекла и не погашена, Мягких добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, суд считает, что заявление Мягких Р.А. о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Мягких Р.А. о досрочном прекращении административного надзора.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мягких Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Усков

1-175/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 30 сентября 2014 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Михайлова В.Н.,

подсудимых Косолаповой Ю.С., Мягких Р.А.

защитников Тубышевой Г.П., представившей ордер № 003876 от 28.07.2014 г. и удостоверение № 867, Кочубея С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1378,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

КОСОЛАПОВОЙ Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.330, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69,ч.2 ст.71, ч.1 ст.82 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с штрафом в размере 2500 руб. с отсрочкой наказания до ДД.ММ.ГГГГ /до совершеннолетия ребенка/. Постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка исполнения приговора отменена, направлена в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

МЯГКИХ Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косолапова Ю.С., Мягких Р.А. содержали притон для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; Мягких Р.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, соверш...

...енные в крупном размере, на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Косолапова Ю.С. и Мягких Р.А., являясь потребителями наркотических средств, умышленно с целью получения источника наркотических средств для личного употребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой содержать притон для потребления наркотических средств.

Реализуя свои намерения, действуя совместно и согласованно, Косолапова Ю.С. и Мягких Р.А. умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставляли принадлежащую Косолаповой Ю.С. <адрес> в <адрес>, в которой она фактически не проживала, для немедицинского потребления наркотического средства дезоморфина различным гражданам. Подсудимые во исполнение единого умысла в вышеуказанной квартире создали необходимые условия для потребления наркотических средств, обустроили вышеуказанную квартиру как помещение для изготовления дезоморфина. Косолапова Ю.С. согласно отведенной ей роли приглашала и запускала в квартиру различных граждан для немедицинского потребления наркотических средств, предоставляла для их изготовления находящуюся в квартире плиту. В свою очередь, Мягких Р.А. предоставляла для изготовления наркотических средств необходимую кухонную утварь: миску, пластиковую бутылку, стакан; выполняла при изготовлении дезоморфина основную реакцию, занималась распределением готового наркотического средства на дозы и передавала его для потребления присутствующим лицам, которые здесь же в квартире самостоятельно внутривенно потребляли его с разрешения подсудимых. После изготовления и потребления наркотических средств Косолапова Ю.С. и Мягких Р.А. вместе осуществляли уборку и проветривание вышеуказанной квартиры, мыли посуду, выносили мусор.

Дезоморфин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 224) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

Приспособив вышеуказанную квартиру для изготовления и потребления наркотических средств, Косолапова Ю.С. и Мягких Р.А. сделали предложение своим знакомым из числа потребляющих наркотические средства лиц посещать притон, обязуясь при этом за вознаграждение в виде части от изготовленного из предоставленных препаратов наркотического средства сделать раствор дезоморфина и предоставить место для его употребления. Действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые неоднократно, систематически предоставляли квартиру по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств.

Так, реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимые предоставили Е.В. для изготовления и потребления дезоморфина расположенную по <адрес> в <адрес>. В дневное время этого же дня Е.В., заранее приобретя необходимые ингредиенты, по приглашению Косолаповой Ю.С. пришел по вышеуказанному адресу с целью изготовления и потребления дезоморфина. Находясь в кухне указанной квартиры, используя принесенные Е.В. ингредиенты, а также имеющиеся у подсудимых, в предоставленной Мягких Р.А. посуде они совместно самостоятельно кустарно изготовили дезоморфин, который путем внутривенных инъекций потребили. В этот же день в 15 час. 45 мин. Е.В. был задержан сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю возле первого подъезда <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование, при котором у него установлено состояние одурманивания, вызванное дезоморфином и другими веществами (фенобарбитал, алкоголь).

Продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимые предоставили Е.А. для изготовления и потребления дезоморфина расположенную по <адрес> в <адрес>. В дневное время этого же дня Е.А., заранее приобретя необходимые ингредиенты, по приглашению Косолаповой Ю.С. пришел в вышеуказанную квартиру с целью изготовления и потребления дезоморфина. В кухне, используя принесенные Е.А. ингредиенты, а также имеющиеся у подсудимых, в предоставленной Мягких Р.А. посуде они совместно самостоятельно кустарно изготовили дезоморфин, который путем внутривенных инъекций потребили. В этот же день в 15 час. 35 мин. Е.А. был задержан сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю возле первого подъезда <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование, при котором у него установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами фенобарбиталом, дезоморфином, кодеином.

Продолжая осуществлять свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимые предоставили Е.А., В.А. и Е.В. для изготовления и потребления дезоморфина расположенную по адресу <адрес> в <адрес>. В дневное время этого же дня Е.В., заранее приобретя необходимый препарат, совместно с Е.А. по приглашению Косолаповой Ю.С. и В.А. по приглашению Мягких Р.А. пришли в вышеуказанную квартиру с целью изготовления и потребления дезоморфина. В кухне, используя принесенные Е.В. ингредиенты, а также имеющиеся у подсудимых, Мягких Р.А. в имеющейся у нее и Косолаповой Ю.С. посуде самостоятельно кустарно изготовила дезоморфин массой не менее 0.35 г, который разделила на дозы. Часть изготовленного дезоморфина Косолапова Ю.С., В.А., Е.А., Мягких Р.А., Е.В. употребили путем внутривенных инъекций. Другую часть изготовленного дезоморфина массой 0.09 г. Мягких Р.А. незаконно сбыла; часть дезоморфина массой 0.26 г. Мягких Р.А. незаконно хранила с целью личного употребления без цели сбыта. В этот же день Косолапова Ю.С., В.А., Е.А., Мягких Р.А., Е.В. около 14 час. 10 мин. были задержаны сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в указанной квартире. Согласно протоколам медицинского освидетельствования № 202,200,203,201,204 от ДД.ММ.ГГГГ у В.А., Е.А., Мягких Р.А., Е.В., Косолаповой Ю.С. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами (дезоморфином, кодеином).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 50 мин. в расположенной по <адрес> в <адрес> сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения». При его проведении обнаружены и изъяты: инъекционный шприц однократного применения с жидкостью оранжевого цвета внутри, пустой флакон с надписью, три инъекционных шприца однократного применения, металлическая миска с наслоениями вещества коричневого цвета, две упаковки от таблеток, стеклянный стакан со следами пальцев рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит дезоморфин и является наркотическим средством массой 0.09 г в высушенном состоянии. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности инъекционных шприцов обнаружены следовые количества дезоморфина. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности металлической миски обнаружены следовые количества кодеина.

Таким образом, подсудимые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., действуя группой лиц по предварительному сговору, систематически за получение части изготавливаемого наркотического средства предоставляли расположенную по адресу <адрес> различным лицам для изготовления и потребления дезоморфина, то есть содержали притон для потребления наркотических средств.

В апреле 2014 г. Мягких Р.А., достоверно зная о запрете законом оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью получения денежных средств решила сбыть дезоморфин.

Реализуя направленный на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина умысел, Мягких Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в расположенной по <адрес> в <адрес> кустарным способом, в бытовых условиях из имеющихся ингредиентов изготовила дезоморфин массой не менее 0.035 г., который разделила на дозы и поместила в инъекционные шприцы однократного применения с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день около 13 час. 30 мин. Мягких Р.А. из корыстных побуждений, реализуя свои направленные на сбыт имеющегося дезоморфина намерения, в вышеуказанной квартире продала за 1000 руб. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем оперативных сотрудников ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «Вася» незаконно изготовленное ею наркотическое средство дезоморфин массой 0.035 г.

Тем самым Мягких Р.А. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. закупщик под псевдонимом «Вася» добровольно выдал приобретенное у Мягких Р.А. вещество сотрудникам ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное закупщиком «Вася» вещество массой 0.035 г /с учетом израсходованных 0.002 г вещества/ содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин.

Полученные от продажи дезоморфина денежные средства Мягких Р.А. потратила на личные нужды.

Мягких Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в расположенной по <адрес> кустарным способом, в бытовых условиях, из имеющихся ингредиентов изготовила дезоморфин массой не менее 0.35 г., которое разделила на дозы, поместила в инъекционные шприцы однократного применения и хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также личного потребления.

В этот же день около 13 час. 35 мин. Мягких Р.А., действуя с корыстной целью, реализуя свои направленные на сбыт имеющегося наркотического средства дезоморфина намерения, в вышеуказанной квартире продала за 500 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем оперативных сотрудников Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю закупщику под псевдонимом «Саша», часть из имеющегося дезоморфина массой 0.09 г.

Тем самым Мягких Р.А. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут закупщик под псевдонимом «Саша» добровольно выдал приобретенное у Мягких Р.А. вещество сотрудникам Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное закупщиком под псевдонимом «Саша» содержит дезоморфин и является наркотическим средством, массой 0.09 г. в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 224) наркотическое средство дезоморфин массой 0.09 г. относится к значительному размеру, так как значительный размер для указанного вещества установлен свыше 0.05 г.

После продажи закупщику под псевдонимом «Саша» дезоморфина массой 0.09 г. оставшуюся часть незаконно изготовленного ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в расположенной по <адрес> кустарным способом дезоморфина массой 0.26 г. Мягких Р.А. хранила с целью личного употребления, без цели сбыта в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. Мягких Р.А. была задержана сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в данной квартире. В тот же день в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» в указанной квартире был обнаружен и изъят один принадлежащий Мягких Р.А. инъекционный шприц с жидкостью. При досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 15 мин. ее вещей в указанной квартире был обнаружен и изъят один инъекционный шприц с жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе обследования помещения вещество содержит дезоморфин и является наркотическим средством массой 0.09 г. в высушенном состоянии.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе досмотра вещей Мягких Р.А. вещество содержит дезоморфин и является наркотическим средством массой 0.17 г. в высушенном состоянии.

Общая масса изъятого изготовленного и хранимого Мягких Р.А. дезоморфина составила 0.26 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 224) наркотическое средство дезоморфин массой 0.26 г, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного вещества установлен свыше 0.25 г.

В судебном заседании подсудимые Косолапова Ю.С., Мягких Р.А. вину в совершении указанных выше действий признали полностью, Мягких Р.А. отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина Косолаповой Ю.С., Мягких Р.А. в совершении указанных выше действий, помимо ее полного признания подсудимыми, подтверждается совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.

1. По факту содержания притона для потребления наркотических средств.

Свидетель О.С.- старший опеуполномоченный Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю /т.1 л.д.208-212/ пояснил о наличии оперативной информации о предоставлении подсудимыми принадлежащей Косолаповой Ю.С. <адрес> для потребления дезоморфина. В целях проверки информации ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 15 час. 45 мин. возле дома по <адрес> был задержан Е.В., в ходе освидетельствование которого был установлен факт употребления дезоморфина. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. возле этого же дома был задержан Е.А. с признаками состояния наркотического опьянения. В ходе его освидетельствования был установлен факт употребления им дезоморфина. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства у Мягких Р.А. В этот же день после 14 час. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения» в <адрес>, в которой находились Косолапова Ю.С., Мягких Р.А., В.А., Е.А. и Е.В. Были обнаружены и изъяты одноразовый шприц с жидкостью оранжевого цвета, пустой бутылек с надписью и три одноразовых шприца, две упаковки из-под таблеток, посуда. Кроме того, в ходе досмотра вещей Мягких Р.А. во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью оранжевого цвета, а в наружном кармане куртки – денежные средства в сумме 500 рублей, использовавшиеся ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Все действия фиксировались. При освидетельствовании Косолаповой Ю.С., Мягких Р.А., В.А., Е.А. и Е.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства дезоморфина. Дополнительно пояснил об активном сотрудничестве Мягких Р.А. с органом следствия, осознании содеянного.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ю.А. /т.2 л.д.216-218/ примерно с декабря 2013 г. Косолапова Ю.С. стала проживать у него дома, но иногда уходила к себе домой. В апреле 2014 года она уходила проживать к себе домой на несколько дней, а также уходила к себе домой на день, а вечером приходила к нему домой.

Свидетель О.С. пояснила, что проживает по <адрес>13 с августа 2013 г. В подъезде валялись пьяные, стоял специфический запах. В апреле 2014 г. сотрудники наркоконтроля предложили ей принять участие в качестве понятой в обследовании <адрес>. В квартире, кроме Косолаповой Ю.С., находились еще одна девушка, трое мужчин и маленькая девочка. Перед обследованием сотрудники наркоконтроля ознакомили всех присутствующих с постановлением на обследование квартиры. В ходе обследования в их присутствии сотрудники наркоконтроля изъяли использованные шприцы, на них оставались следы вещества оранжевого цвета, посуду. В куртке девушки кавказской национальности сотрудники наркоконтроля обнаружили шприц с веществом и деньги в сумме 500 рублей. Все изъятое сотрудники наркоконтроля упаковали и опечатали, составили документы, в которых все участвующие расписались.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.А. /т.2 л.д.234-236/ он эпизодически употребляет дезоморфин. Мягких Р.А. является его гражданской женой. Несколько раз приходили к Косолаповой Ю.С. домой по адресу <адрес>18. Мягких Р.А. изготавливала, а потом они все вместе употребляли дезоморфин в кухне, после изготовления и употребления дезоморфина подсудимые убирались в квартире, проветривали, выкидывали мусор. ДД.ММ.ГГГГ у Косолаповой Ю.С. находились он, В.А., Мягких Р.А., пришли Е.А. и Е.В.. Мягких Р.А. изготовила дезоморфин и все находившееся в квартире употребили его. Когда собирались уходить из квартиры, зашли сотрудники наркоконтроля и провели обследование квартиры. В квартире его задержали, в ходе освидетельствования установлен факт употребления им дезоморфина, с него взяли объяснение об обстоятельствах его употребления.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Е.А. /т.2 л.д.223-226/ он эпизодически употребляет дезоморфин. Его знакомая Косолапова Ю.С., также употребляющая дезоморфин, живет по <адрес>18. В апреле 2014 г. он два раза приходил к Косолаповой Ю.С. В квартире последней изготавливала наркотик Мягких Р.А., который делили на всех и употребляли, после изготовления и употребления дезоморфина подсудимые убирались в квартире, проветривали, выкидывали мусор. ДД.ММ.ГГГГ у Косолаповой Ю.С. находились он, В.А., Мягких Р.А., Е.В.. Мягких Р.А. изготовила дезоморфин и все находившееся в квартире употребили его. Когда собирались уходить из квартиры, зашли сотрудники наркоконтроля и провели обследование квартиры. В квартире его задержали, в ходе освидетельствования установлен факт употребления им дезоморфина, с него взяли объяснение об обстоятельствах его употребления.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Е.В. /т.2 л.д.219-222/ об обстоятельствах изготовления и употребления дезоморфина в квартире Косолаповой Ю.С., которая создала для этого условия, аналогичны показаниям свидетелей Е.А., В.А. об этом. Как следует из показаний, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Косолаповой Ю.С., у которой были Мягких Р.А., В.А. Они в кухне на плите, используя имеющуюся там посуду и ингредиенты, изготовили себе дезоморфин, который набрали в шприцы и употребили. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе также изготовили и употребили дезоморфин. В дальнейшем их задержали и провели осмотр, в ходе которого изъяли предметы для изготовления и употребления дезоморфина.

Из показаний свидетеля Г.Г. следует, что она проживает по <адрес>19, с марта 2014 года. К ней обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие в мероприятии в качестве понятой. Мероприятие проводилось в <адрес> их подъезда. Кроме нее в качестве понятой участвовала еще одна девушка. Их ознакомили с постановлением суда о проведении в этой квартире обследования. На момент проведения обследования в квартире находились пять человек: Косолапова Ю.С., еще одна девушка и трое мужчин, кроме них в квартире находилась девочка. В ходе обследования сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли различную посуду, флакон из-под йода, упаковки из-под таблеток, использованные шприцы. Кроме того, на кухне на столе обнаружили шприц с оранжевой жидкостью внутри. Потом в зале квартиры проводили досмотр вещей, которые принадлежали второй девушке, которая была с Косолаповой Ю.С. У нее в куртке обнаружили еще один шприц с оранжевой жидкостью и денежные средства. Все изъятое сотрудники наркоконтроля упаковали в пакеты, которые перевязали, оклеили и опечатали. Все участники мероприятия подписали пояснительные записи к этим пакетам. Потом были составлены документы, в которых они также расписались.

Свидетель Д.Б.-эксперт УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании пояснил о наличии допуска для проведения физико-химических экспертиз наркотических средств, охарактеризовал дезоморфин, дал пояснения о способе его изготовления и употребления.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям обвиняемой Мягких Р.А. /т.3 л.д.62-68, 77-80/ она наркотические средства употребляет полгода, дезоморфин всегда изготавливала сама. Зимой 2014 г. познакомилась с Косолаповой Ю.С., которая тоже употребляет наркотики. Примерно в середине апреля Косолапова Ю.С. предложила изготавливать и употреблять наркотики в ее квартире по <адрес>18. Сказала, что будет приглашать в квартиру употребляющих наркотики лиц, а она должна приносить необходимые компоненты, посуду и делать основную реакцию. За это часть изготовленного наркотика приглашенные лица должны отдавать им для личного употребления. Она согласилась на предложение Косолаповой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру Косолаповой Ю.С. вместе с В.А., туда же пришел Е.В. Из принесенных ими ингредиентов в ее посуде изготовила дезоморфин. Часть продала знакомому, а оставшийся наркотик разделили на всех присутствующих и употребили. После ухода Е.В. она с Косолаповой Ю.С. прибралась в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она, В.А., Косолапова Ю.С. вновь собрались в квартире последней. Пришел Е.А., принеся с собой таблетки. Из имеющихся ингредиентов она изготовила дезоморфин, который разделили на дозы и все вместе употребили. После уходы Е.А. она и Косолапова Ю.С. навели в квартире порядок. ДД.ММ.ГГГГ она с В.А. вновь приехала в квартиру Косолаповой Ю.С., куда пришли Е.А. и Е.В. с таблетками. Она изготовила наркотик, делала основную реакцию. Разделила на дозу. Часть продала, часть оставила себе, а остальное все употребили здесь же в квартире. Когда собрались уходить, в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, изъяли предметы, использовавшиеся для изготовления и употребления дезоморфина, два заготовленных ей шприца с наркотиком. Было проведено освидетельствование.

Подсудимая Косолапова Ю.С. полностью подтвердила показания Мягких Р.А. об их договоренности изготавливать в квартире Косолаповой Ю.С. дезоморфин, приглашать туда наркозависимых лиц для изготовления и употребления наркотиков за вознаграждение в виде части изготовленного дезоморфина. Также подтвердила обстоятельства относительно изготовления и употребления дезоморфина 16, 17 и ДД.ММ.ГГГГ, круга лиц, участвовавших в изготовлении и употреблении наркотика, роли каждого в изготовлении дезоморфина, уборке квартиры, а также обследовании квартиры сотрудниками наркоконтроля, изъятии использованных при изготовлении и употреблении дезоморфина предметов. Пояснила, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Кроме того, вина Косолаповой Ю.С., Мягких Р.А. объективно подтверждается:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности /т.2 л.д.67/;

-копиями протоколов медицинского освидетельствования согласно которым у вышеперечисленных лиц установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами /т.2 л.д.72,78,93,95,97,98,99,101/;

-постановлением и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в квартире по <адрес>18 обнаружены и изъяты один инъекционный шприц с жидкостью, флакон с надписью, три пустых инъекционных шприца, металлической миска с наслоениями вещества коричневого цвета, две упаковки из-под таблеток, стеклянный стакан со следом пальца руки /т.2 л.д.5,6-12/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 115, согласно которой обнаружен пригодный для идентификации личности след пальца руки на шприце /т.2 л.д.110/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное вещество содержит дезоморфин и является наркотическим средством массой 0.09 г в высушенном состоянии /т.2 л.д.29-32/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный след пальца руки, обнаруженный на инъекционном шприце с жидкостью, изъятом в ходе обследования квартиры, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки Мягких Р.А. /т.2 л.д.53-60/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на внутренней поверхности представленных шприцев обнаружены следовые количества дезоморфина /т.2 л.д.117-119/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на поверхности представленной металлической миски обнаружены следовые количества наркотического средства – кодеина /т.2 л.д.126-129/;

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования у Е.В., Е.А., Мягких Р.А., В.А., Косолаповой Ю.С./т.2 л.д.133-134,137-138,141-142,145-146,149-150/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на представленном стакане обнаружен след безымянного пальца левой руки Косолаповой Ю.С. /т.2 л.д.156-171/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на представленной металлической миске обнаружен след среднего пальца правой руки Мягких Р.А. /т.2 л.д.178-193/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г.: трех пакетов с дезоморфином, пакетов: со следом пальца руки, флаконом с надписью, тремя инъекционными шприцами, металлической миской, двумя упаковками из-под таблеток, стеклянным стаканом, денежными средствами, мобильным телефоном, смывами с ладоней и пальцев рук Мягких Р.А., контрольным марлевым тампоном к смывам с ладоней и пальцев рук Мягких М.А., образцом порошка СХВ /т.1 л.д.169-185/;

-детализациями соединений абонента № 9833631830, № /т.2 л.д.203-205,207-209/;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены документы, содержащие информацию о состоявшихся соединениях с телефонов, используемых Косолаповой Ю.С. /т.2 л.д.210-213/.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают факт содержания притона подсудимыми в квартире Косолаповой Ю.С.

2. По факту покушения Мягких Р.А. на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля В.С.- оперуполномоченного ОУР ОМВД в судебном заседании следует наличие оперативной информации об осуществлении подсудимой Мягких Р.А. незаконного сбыта дезоморфина, с целью проверки, которой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства у Мягких Р.А. с добровольным участием закупщика под оперативным псевдонимом «Вася» и представителей общественности А.Н. и Д.Г. Был проведен личный досмотр закупщика, зафиксировано отсутствие наркотических и денежных средств. Закупщику для приобретения наркотического средства у Мягких Р.А. были переданы предварительно скопированные деньги в сумме 1000 руб. и разъяснена недопустимость провокации сбыта наркотиков. Закупщик, В.С. и представители общественности проехали к дому № по <адрес> зашел в третий подъезд, затем вернулся, а по возращении в Отделе МВД России по г.Зеленогорску выдал один шприц с жидкостью, в котором находился дезоморфин, сказал, что приобрел у Мягких Р.А. за 1000 руб.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.Н. /т.1 л.д.112-114/ следует его участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности в проверочной закупке наряду с другим представителем. Им представили закупщика «Васю». Был произведен личный досмотр закупщика, при нем ничего не обнаружили. Затем им предоставил для осмотра денежную купюру достоинством 1000 руб., с которой были сделаны копии, и передал закупщику. Все действия фиксировались. После чего всего проехали к дому № по <адрес> и представители общественности зашли в третий подъезд, затем вернулись, по возращении в Отделе МВД закупщик выдал шприц с жидкостью розового цвета – дезоморфин, сказал, что приобрел у Мягких Р.А. за 1000 руб.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Д.Г. /т.1 л.д.109-111/ аналогичны показаниям свидетеля А.Н. об обстоятельствах проведения проверочной закупки, приобретения закупщиком у подсудимой наркотического средства, действиях ее участников, их фиксирования.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля «Васи» в судебном заседании /т.1 л.д.105-107/ следует его участие в проверочной закупке наркотического средства у Мягких Р.А. в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ В присутствии двух представителей общественности он был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 1000 руб., на которые он приобрел в третьем подъезде <адрес> у Мягких Р.А. дезоморфин, который добровольно выдал Все действия документировались.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям обвиняемой Мягких Р.А. /т.3 л.д.44-46/ следует, что она наркотические средства употребляет периодически, продолжительное время, обладает навыками изготовления дезоморфина. ДД.ММ.ГГГГ она продала парню часть изготовленного вместе с Косолаповой Ю.С. в квартире последней дезоморфина за 1000 руб., деньги потратила на свои нужды.

Кроме того, вина Мягких Р.А. в указанных выше действиях объективно подтверждается:

-постановлениями о представлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.41-42/;

-постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации в отношении Мягких Р.А. /т.1 л.д.46-47/;

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., зафиксировавшим ход мероприятия, действия всех его участников /т.1 л.д.48/; -актом личного досмотра закупщика от ДД.ММ.ГГГГ г., зафиксировавшим отсутствие изъятых из оборота предметов и денежных средств /т.1 л.д.50-51/;

-актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему /т.1 л.д.52-54/;

-актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.55-57/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 114, установившей постоянную массу сухого остатка наркотического средства /т.1 л.д.62-63/;

-рапортом о приобщении материалов КУСП № /т.1 л.д.64/;

-протоколом явки Мягких Р.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.65/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому жидкость в шприце содержит дезоморфин, постоянная масса его сухого остатка составила 0.035 г. /т.1 л.д.73-74/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством /т.1 л.д.77-78/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина под псевдонимом «Вася» детализации вызовов с абонентского номера /т.1 л.д.83-85/;

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому гражданин под псевдонимом «Вася» опознал Мягких Р.А. как лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство /т.1 л.д.89-94/.

3. По факту покушения Мягких Р.А. на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля «Саши» в судебном заседании /т.1 л.д.194-196/ следует его участие в проверочной закупке наркотического средства у Мягких Р.А. в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ В присутствии двух представителей общественности он был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 500 руб. пятью купюрами, на которые он приобрел в третьем подъезде <адрес> у подсудимой дезоморфин. Впоследствии опознал Мягких Р.А. по фотографии.

Свидетель О.С. пояснил о наличии оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства Мягких Р.А. В целях ее проверки ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 15 час. 45 мин. возле дома по <адрес> был задержан Е.В. При его освидетельствования был установлен факт употребления дезоморфина. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. возле этого же дома был задержан Е.А. с признаками состояния наркотического опьянения. При его освидетельствования был установлен факт употребления дезоморфина. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства у Мягких Р.А. с добровольным участием закупщика под оперативным псевдонимом «Саша» и представителей общественности В.В. и Д.А. Закупщику были переданы деньги в сумме 500 руб. Последний зашел в первый подъезд <адрес>, затем вернулся, выдал шприц с жидкостью - дезоморфином, пояснил что приобрел у Мягких Р.А. за 500 руб. В этот же день после 14 час. им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения» в <адрес>, в которой находились Косолапова Ю.С., Мягких Р.А., В.А., Е.А. и Е.В. Были обнаружены и изъяты одноразовый шприц с жидкостью оранжевого цвета, пустой бутылек с надписью и три одноразовых шприца, две упаковки из-под таблеток, посуда. Кроме того, в ходе досмотра вещей Мягких Р.А. во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью оранжевого цвета, а в наружном кармане куртки – денежные средства в сумме 500 рублей, использовавшиеся ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Все действия фиксировались. При освидетельствовании Косолаповой Ю.С., Мягких Р.А., В.А., Е.А. и Е.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства дезоморфина. Дополнительно пояснил об активном сотрудничестве Мягких Р.А. с органом следствия, осознании содеянного.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.В. /т.1 л.д.205-207/ следует его участие ДД.ММ.ГГГГ в проверочной закупке наряду с другим представителем. Им представили закупщика «Сашу». Был произведен личный досмотр закупщика, при нем ничего не обнаружили. Затем им предоставили для осмотра пять денежных купюр достоинством 100 руб., с которых были сделаны копии, передали закупщику. Все действия фиксировались. После чего всего проехали к дому № по <адрес> и представители общественности, выйдя из автомобиля зашли в подъезд, затем через некоторое время вернулись. Закупщик выдал шприц с оранжевой жидкостью, пояснил, что приобрел у Мягких Р.А. за 500 руб.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля В.В. /т.1 л.д.199-201/ аналогичны показаниям свидетеля Д.А. об обстоятельствах проведения проверочной закупки, приобретения закупщиком у подсудимой наркотического средства, действиях ее участников, их фиксирования.

Свидетель О.С. пояснила, что проживает по <адрес>13 с августа 2013 г. В подъезде часто валялись пьяные, стоял специфический запах. В апреле 2014 г. сотрудники наркоконтроля предложили ей принять участие в качестве понятой в обследовании <адрес>. В квартире, кроме Косолаповой Ю.С., находились еще одна девушка, трое мужчин и маленькая девочка. Перед обследованием сотрудники наркоконтроля ознакомили всех присутствующих с судейским постановлением на обследование квартиры. В ходе обследования в их присутствии сотрудники наркоконтроля изъяли использованные шприцы, на них оставались следы вещества оранжевого цвета, посуду. В куртке девушки кавказской национальности сотрудники наркоконтроля обнаружили шприц с веществом и деньги в сумме 500 рублей. Все изъятое сотрудники наркоконтроля упаковали и опечатали, составили документы, в которых все участвующие расписались.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Е.А. /т.2 л.д.223-226/ он эпизодически употребляет дезоморфин. Его знакомая Косолапова Ю.С., также употребляющая дезоморфин, живет по <адрес>18. В апреле 2014 г. он два раза приходил к Косолаповой Ю.С. в ее квартиру, где Мягких Р.А. изготавливала дезоморфин, который на всех делили и употребляли. После изготовления и употребления дезоморфина подсудимые убирались в квартире, проветривали, выкидывали мусор. ДД.ММ.ГГГГ у Косолаповой Ю.С. находились он, В.А., Мягких Р.А., Е.В.. Мягких Р.А. изготовила дезоморфин, после этого пришел мужчина, Мягких Р.А. отдала ему один шприц, а мужчина передал ей деньги и ушел. Затем все находившееся в квартире употребили дезоморфин. Когда собирались уходить из квартиры, зашли сотрудники наркоконтроля и провели обследование квартиры. В квартире его задержали, в ходе освидетельствования установлен факт употребления им дезоморфина, с него взяли объяснение об обстоятельствах употребления.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Е.В. /т.2 л.д.219-222/ ДД.ММ.ГГГГ он с Е.А. пришел в квартиру Косолаповой Ю.С., куда пришла Мягких Р.А. с сожителем. В квартире находилась малолетняя дочь Косолаповой Ю.С. Он принес таблетки, а остальные ингредиенты и посуду предоставили Косолапова Ю.С. и Мягких Р.А., которые в кухне изготовили дезоморфин, который разделили на несколько шприцев. Основную реакцию делала Мягких Р.А. После этого Мягких Р.А. пришедшему мужчине передала один из шприцев за 500 руб. Затем они все вместе употребили дезоморфин. В дальнейшем их задержали и провели осмотр, в ходе которого изъяли предметы для изготовления и употребления дезоморфина. По результатам освидетельствования установлено употребление им этого наркотика.

Из показаний свидетеля Г.Г. следует, она проживает по <адрес>19, с марта 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие в мероприятии в качестве понятой в <адрес> их подъезда. Кроме нее в качестве понятой участвовала еще одна девушка. Им разъяснили суть происходящего. В квартире стоял специфический запах. В ходе обследования сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли различную посуду, флакон, упаковки из-под таблеток, использованные шприцы. Кроме того, на кухне на столе обнаружили шприц с оранжевой жидкостью внутри. В куртке обнаружили еще один шприц с оранжевой жидкостью и денежные средства. Все изъятое сотрудники наркоконтроля упаковали и опечатали. Все действия фиксировались.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подозреваемой и обвиняемой Мягких Р.А. /т.л.д.51-54,62-68,77-80/ / она наркотические средства употребляет полгода, дезоморфин всегда изготавливала сама. Зимой 2014 г. познакомилась с Косолаповой Ю.С., которая тоже употребляет наркотики. Примерно в середине апреля Косолапова Ю.С. предложила изготавливать и употреблять наркотики в ее квартире по <адрес>18. Сказала, что будет приглашать в квартиру употребляющих наркотики лиц, а она должна приносить необходимые компоненты, посуду и делать основную реакцию. За это часть изготовленного наркотика приглашенные лица должны отдавать им для личного употребления. Она согласилась на предложение Косолаповой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру Косолаповой Ю.С. вместе с В.А., туда же пришел Е.В.. Из принесенных ими ингредиентов в ее посуде изготовила дезоморфин. Часть продала знакомому, а оставшийся наркотик разделили на всех присутствующих и употребили. После ухода Е.В. она с Косолаповой Ю.С. прибралась в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она, В.А., Косолапова Ю.С. вновь собрались в квартире последней. Пришел Е.А., принеся с собой таблетки. Из имеющихся ингредиентов она изготовила дезоморфин, который разделили на дозы и все вместе употребили. После уходы Е.А. она и Косолапова Ю.С. навели в квартире порядок. ДД.ММ.ГГГГ она с В.А. вновь приехала в квартиру Косолаповой Ю.С., куда пришли Е.А. и Е.В. с таблетками. Она изготовила наркотик, делала основную реакцию. Разделила на дозу. Часть продала, часть оставила себе, а остальное все употребили здесь же в квартире. Когда собрались уходить, в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, изъяли предметы, использовавшиеся для изготовления и употребления дезоморфина, два заготовленных ей шприца с наркотиком. Было проведено освидетельствование.

Подсудимая Косолапова Ю.С. полностью подтвердила показания Мягких Р.А. об их договоренности изготавливать в квартире Косолаповой Ю.С. дезоморфин, приглашать туда наркозависимых лиц для изготовления и употребления наркотиков за вознаграждение в виде части изготовленного дезоморфина. Также подтвердила обстоятельства относительно изготовления и употребления дезоморфина 16, 17 и ДД.ММ.ГГГГ, круга лиц, участвовавших в изготовлении и употреблении наркотика, роли каждого в изготовлении дезоморфина, уборке квартиры, а также обследовании квартиры сотрудниками наркоконтроля, изъятии использованных при изготовлении и употреблении дезоморфина предметов.

Кроме того, вина Мягких Р.А. в указанных выше действиях объективно подтверждается:

-постановлением о представлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.118-122/;

-постановлением и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.124-125/;

-актом личного досмотра закупщика от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него изъятых из оборота предметов и денег /т.1 л.д.127/;

-актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему /т.1 л.д.128-129/;

-актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.130/;

-актом личного досмотра закупщика от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.131/;

-актом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в куртке, принадлежащей Мягких Р.А., обнаружены и изъяты один инъекционный шприц с жидкостью, денежные средства в размере 500 рублей, мобильный телефон /т.1 л.д.134-135/;

-актом получения у Мягких Р.А. образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.137/;

-справкой о предоставлении базы фотоизображений лиц, состоящих на оперативном учете, № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.144/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит дезоморфин массой 0.09 г в высушенном состоянии /т.1 л.д.152-155/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на смывах с ладоней и пальцев рук Мягких Р.А. обнаружено вещество, основа которого однородна по химическому составу с основой образца для сравнения (т.1 л.д.163-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ трех пакетов с дезоморфином, пакетов: со следом пальца руки, флаконом, тремя инъекционными шприцами, металлической миской, двумя упаковками из-под таблеток, стеклянным стаканом, денежными средствами, мобильным телефоном, смывами с ладоней и пальцев рук Мягких Р.А., контрольным марлевым тампоном к смывам с ладоней и пальцев рук Мягких М.А., образцом порошка СХВ /т.1 л.д.169-185/.

4. По факту незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетель О.С. пояснил о наличии оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства Мягких Р.А., в целях проверки которой ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с задержанием Е.В. При освидетельствовании последнего был установлен факт употребления дезоморфина. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. возле этого же дома был задержан Е.А. с признаками состояния наркотического опьянения. При его освидетельствования был установлен факт употребления им дезоморфина. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства у Мягких Р.А. с добровольным участием закупщика под оперативным псевдонимом «Саша» и представителей общественности В.В. и Д.А. Закупщику были переданы деньги в сумме 500 руб. Закупщик зашел в первый подъезд <адрес>, затем вернулся, выдал шприц с жидкостью в котором находился дезоморфин, пояснил что приобрел у Мягких Р.А. за 500 руб. В этот же день после 14 час. им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения» в <адрес>, в которой находились Косолапова Ю.С., Мягких Р.А., В.А., Е.А. и Е.В. Были обнаружены и изъяты одноразовый шприц с жидкостью оранжевого цвета, пустой бутылек с надписью и три одноразовых шприца, на подоконнике – металлическая миска с наслоениями вещества коричневого цвета, две упаковки из-под таблеток,стакан со следами пальцев рук. Был составлен акт обследования. Участники мероприятия расписались в акте и на пояснительных записках к объектам. Кроме того, в ходе досмотра вещей Мягких Р.А., во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью оранжевого цвета, а в наружном кармане куртки – денежные средства в сумме 500 рублей, использовавшиеся ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При освидетельствовании Косолаповой Ю.С., Мягких Р.А., В.А., Е.А. и Е.В. у всех было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства дезоморфина.

Свидетель О.С. пояснила, что проживает по <адрес>13 с августа 2013 г. В подъезде валялись пьяные, стоял специфический запах. В апреле 2014 г. сотрудники наркоконтроля предложили ей принять участие в качестве понятой в обследовании <адрес>. В квартире, кроме Косолаповой Ю.С., находились еще одна девушка, трое мужчин и маленькая девочка. Перед обследованием сотрудники наркоконтроля ознакомили всех присутствующих с судейским постановлением на обследование квартиры. В ходе обследования в их присутствии сотрудники наркоконтроля изъяли использованные шприцы, на них оставались следы вещества оранжевого цвета, посуду. В куртке девушки кавказской национальности сотрудники наркоконтроля обнаружили шприц с веществом и деньги в сумме 500 рублей. Все изъятое сотрудники наркоконтроля упаковали и опечатали, составили документы, в которых все участвующие расписались.

Из показаний свидетеля Г.Г. следует, она проживает по <адрес>19, с марта 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие в мероприятии в качестве понятой в <адрес> их подъезда. Кроме нее в качестве понятой участвовала еще одна девушка. Им разъяснили суть происходящего. В квартире стоял специфический запах. В ходе обследования сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли различную посуду, флакон, упаковки из-под таблеток, использованные шприцы. Кроме того, на кухне на столе обнаружили шприц с оранжевой жидкостью внутри. В куртке обнаружили еще один шприц с оранжевой жидкостью и денежные средства. Все изъятое сотрудники наркоконтроля упаковали и опечатали. Все действия фиксировались.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подозреваемой и обвиняемой Мягких Р.А. /т.3 л.д.62-68,77-80,51-54/ она наркотические средства употребляет полгода, дезоморфин всегда изготавливала сама. Зимой 2014 г. познакомилась с Косолаповой Ю.С., которая тоже употребляет наркотики. Примерно в середине апреля Косолапова Ю.С. предложила изготавливать и употреблять наркотики в ее квартире по <адрес>18. Сказала, что будет приглашать в квартиру употребляющих наркотики лиц, а она должна приносить необходимые компоненты, посуду и делать основную реакцию. За это часть изготовленного наркотика приглашенные лица должны отдавать им для личного употребления. Она согласилась на предложение Косолаповой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру Косолаповой Ю.С. вместе с В.А., туда же пришел Е.В. Из принесенных ими ингредиентов в ее посуде изготовила дезоморфин. Часть продала знакомому, а оставшийся наркотик разделили на всех присутствующих и употребили. После ухода Е.В. она с Косолаповой Ю.С. прибралась в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она, В.А., Косолапова Ю.С. вновь собрались в квартире последней. Пришел Е.А., принеся с собой таблетки. Из имеющихся ингредиентов она изготовила дезоморфин, который разделили на дозы и все вместе употребили. После уходы Е.А. она и Косолапова Ю.С. навели в квартире порядок. ДД.ММ.ГГГГ она с В.А. вновь приехала в квартиру Косолаповой Ю.С., куда пришли Е.А. и Е.В. с таблетками. Она изготовила наркотик, делала основную реакцию. Разделила на дозу. Часть продала, часть оставила себе, а остальное все употребили здесь же в квартире. Когда собрались уходить, в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, изъяли предметы, использовавшиеся для изготовления и употребления дезоморфина, два заготовленных ей шприца с наркотиком. Было проведено освидетельствование.

Кроме того, вина Мягких Р.А. в указанных выше действиях объективно подтверждается:

-постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.5/;

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе в квартире по <адрес>18, обнаружены и изъяты один инъекционный шприц с жидкостью, флакон с надписью, три пустых инъекционных шприца, металлической миска с наслоениями вещества коричневого цвета, две упаковки из-под таблеток, стеклянный стакан со следом пальца руки /т.2 л.д.6-12/;

-актом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в куртке Мягких Р.А. обнаружены и изъяты один инъекционный шприц с жидкостью, денежные средства в размере 500 рублей, мобильный телефон /т.1 л.д.134-136/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленная жидкость является наркотическим средством /т.2 л.д.20/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой на поверхности шприца имеется пригодный к идентификации личности след пальца руки /т.2 л.д.22/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит дезоморфин массой 0.00309 г в высушенном состоянии /т.2 л.д.29-32/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство дезоморфин массой 0.17 г в высушенном состоянии /т.2 л.д.39-42/;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Мягких Р.А. получены образцы следов пальцев рук /т.2 л.д.46-47/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след пальца руки на шприце с жидкостью пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки Мягких Р.А. /т.2 л.д.53-60/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены три пакета с дезоморфином, пакеты: со следом пальца руки, с флаконом, с тремя инъекционными шприцами, с металлической миской, с двумя упаковками из-под таблеток, со стеклянным стаканом, денежными средствами, мобильным телефоном, смывами с ладоней и пальцев рук Мягких Р.А., контрольным марлевым тампоном к смывам с ладоней и пальцев рук Мягких М.А., образцом порошка СХВ /т.1 л.д.169-185/.

Установленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствие с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить проверочную закупку, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно абз.3 ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка определена как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств.

В силу ч.7 ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Из материалов дела следует, что сотрудники Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю и ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В указанных выше документах отражены обстоятельства приобретения у Мягких Р.А. закупщиками «Сашей» и «Васей» наркотического средства – дезоморфина. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявления причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

При проведении оперативных мероприятий оперативные сотрудники инструктировали закупщиков о правомерности их действий, а также недопустимости провокации сбыта наркотических средств. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, какой-либо провокации не установлено. Действия оперативных сотрудников не могут являться провокацией преступлений, поскольку закон об оперативно-розыскной деятельности исключает провокацию в работе оперативных подразделений, задачами которых, в том числе, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, так как получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у них независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении лицами всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия подсудимых Косолопавой Ю.С., Мягких Р.А. каждой следует квалифицировать по ч.2 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Мягких Р.А. следует квалифицировать по:

ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту покушения на сбыт дезоморфина ДД.ММ.ГГГГ г.

ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ г.

ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании совокупностью доказательств достоверно установлено, что Косолапова Ю.С., Мягких Р.А. умышленно неоднократно использовали квартиру для потребления наркотических средств, предоставляя ее, а также предметы, посуду, необходимые для изготовления и употребления, другим лицам, убирая и проветривая ее после изготовления и употребления наркотического вещества.

Квалифицирующий признак совершение преступления по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в содержании притона подсудимые участвовали совместно, заранее договорившись об этом до совершения преступления. При этом каждая подсудимая действовала в соответствии с отведенной ей ролью в содержании притона.

Совокупностью доказательств установлено, что подсудимая Мягких Р.А., действуя с прямым умыслом, в нарушение законодательства РФ, из лекарственных, химических и иных веществ изготовила готовое к использованию и потреблению наркотическое средство в крупном размере, которым незаконно владела, содержала в помещении, своей одежде без цели сбыта.

Размер изготовленного и хранимого Мягких Р.А. дезоморфина массой 0.26 г. превышает установленный законодательством предел, необходимый для квалификации его как крупного.

Кроме того, в суде достоверно установлено, что подсудимая Мягких Р.А. совершила два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в том числе в значительном размере, поскольку ее умышленные действия были непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотического средства указанной выше массой, выразившийся в возмездной передаче другому лицу наркотического средства, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств. Указанные действия по сбыту не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота.

Размер сбытого Мягких Р.А. ДД.ММ.ГГГГ дезоморфина массой 0.09 г. превышает установленный законодательством предел, необходимый для квалификации его как значительного.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимой Мягких Р.А. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих ответственность Мягких Р.А. обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимой Косолаповой Ю.С. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим вину обстоятельством у подсудимой Косолаповой Ю.С. суд признает рецидив.

Подсудимая Косолапова Ю.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении двух детей 2004 и 2007 года рождения. Проживает с бывшим супругом.

Подсудимая Мягких Р.А. не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью и несовершеннолетним ребенком.

Подсудимой Косолаповой Ю.С. совершено одно тяжкое преступление.

Подсудимой Мягких Р.А. совершены два тяжких преступления и два покушения на преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.

Для суда является очевидным, что подсудимые ориентируются во времени, пространстве, собственной личности, сомнений в их психическом состоянии не имеется, суд признает их вменяемыми.

Установленная совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимой Мягких Р.А. как исключительная, характеризующая поведение подсудимой, дает суду основания для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

Наказание Мягких Р.А. следует назначить по правилам ч.1 ст.62,64,ч.3 ст.66,ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного, всех обстоятельств дела, данных личности подсудимых, роли каждой подсудимой в содеянном, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание каждой подсудимой в виде лишения свободы, поскольку их исправление, по мнению суда, невозможно без реального отбытия наказания. Назначение иного более мягкого наказания не будет отвечать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимым должен быть назначен в соответствие с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КОСОЛАПОВУ Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст.232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

МЯГКИХ Р.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1УК РФ, ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ по:

ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

ч.2 ст.228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

ч.2 ст.232 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Мягких Р.А. в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством дезоморфином массой 0.033 г- уничтожить; пакеты с дезоморфином массой 0.09 г., дезоморфином массой 0.09 г., пакет с дезоморфином массой 0.17 г.- уничтожить; пакеты: со следом пальца руки, с флаконом с надписью «Йод», с тремя инъекционными шприцами, с металлической миской, с двумя упаковками из-под таблеток, со стеклянным стаканом, со смывами с ладоней и пальцев рук Мягких Р.А., с контрольным марлевым тампоном к смывам с ладоней и пальцев рук Мягких М.А., с образцом порошка СХВ, - уничтожить; пакет с мобильным телефоном передать мягких Р.А; денежные средства денежные билеты банка России в сумме 500 (пятьсот) рублей: серии ГП 1800800, ГП 8105296, ЧТ 4427907, бв 8777849, ЬХ 0137697 - возвратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Марковкина

Определение

05 февраля 2018 года п. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лория А.Я. к Мягких Р. А. об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец – начальник ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лорий А.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить в отношении Мягких Р. А. административный надзор с одновременным установлением ограничения.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч. 8 ст. 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Полномочия руководителей органов государственной власти подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение (ч. 2 ст. 57 КАС РФ).

Как усматривается из поданного административного искового заявления указанный иск подписан и подан начальником ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лорием А.Я.. Однако в представленных материалах, приложенных к административному исковому заявлению, доказательства наделения лица, подписа...

...вшего административный иск, статусом начальника, совместно с иском не представлены.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений процессуального закона, административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, и подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лория А.Я. к Мягких Р. А. об установлении административного надзора, административному истцу.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья:

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: представителя административного истца - ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю - Минченко П.Н. (выступающего по доверенности), административного ответчика Мягких Р.А., помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело № 2А-93/2018 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лория А.Я. об установлении административного надзора в отношении Мягких Р. А.,

установил:

Начальник ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лорий А.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мягких Р. А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года, с одновременным установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

Свои заявленные административные исковые требования мотивировал тем, что Мягких Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-50 по приговору от 30.09.2014 года Зеленогорского городского суда Красноярского края, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее не судима. Начало срока 18.04.2014 года. Конец срока 17.04.2018 года. Мягких Р.А. осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств, покушение на незаконный ...

...сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступления относятся к категории особо тяжких и тяжких. За отбытый период имеет 10 взысканий, поощрений не имеет. За систему нарушений была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-50 Минченко П.Н. (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Мягких Р.А. не возражает против административных исковых требований. Согласна с установлением административного надзора и ограничения.

Помощник прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В. полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем представила суду заключение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора о необходимости установления административного надзора, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Мягких Р.А. по приговору от 30.09.2014 года Зеленогорского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 22.01.2015 года) осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 18.04.2014 года. Конец срока 17.04.2018 года.

Осужденная, согласно представленным документам, осужденная прибыла в ИК-50 20.02.2015 года. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.07.2015 года переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение. Отбывая наказание в колонии-поселения допускала нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – 18.05.2016 года. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.09.2017 года переведена из колонии-поселения в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. За отбытый период отбывания наказания в местах лишения свободы осуждённая Мягких Р.А. допустила ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет 10 взысканий, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения осужденной преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, то, что приговором от 30.09.2014 года Мягких Р.А. осуждена за преступления относящиеся к категории особо тяжких и тяжких; в местах лишения свободы была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, заявление начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Мягких Р.А. подлежит удовлетворению; установление ограничений необходимо определить с учетом личности осужденной.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Мягких Р.А. на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Исходя из положений ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

С учетом характера совершенного осужденной преступления, принимая во внимание поведение Мягких Р.А. за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденной и её семейном положении, а также требования ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, - суд считает, что профилактическое воздействие на осужденную может быть обеспечено её обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласования с указанным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Мягких Р. А. – удовлетворить.

Установить в отношении Мягких Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года, установив следующее административное ограничение: ежемесячно один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласования с указанным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Мягких Р.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Контроль за поведением Мягких Р.А. возложить на органы внутренних дел по месту проживания последней.

Разъяснить поднадзорному лицу обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"; что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес>вой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий