logo

Мягких Татьяна Викторовна

Дело 2-4537/2015 ~ М-3758/2015

В отношении Мягких Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-4537/2015 ~ М-3758/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Козловым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мягких Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мягких Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4537/2015 ~ М-3758/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлов Игорь Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мягких Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-57/2016 ~ М-631/2016

В отношении Мягких Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-57/2016 ~ М-631/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Потаповой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мягких Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мягких Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-57/2016 ~ М-631/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Потапова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
17.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный Банк "ТРАСТ" (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мягких Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-195/2019 ~ М-141/2019

В отношении Мягких Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-195/2019 ~ М-141/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Ивановым В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мягких Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мягких Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-195/2019 ~ М-141/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ишимский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Валерий Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мягких Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 24 мая 2019 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Завьялова А.В. предъявившего ордер за № 201133 от 24.05.2019 и удостоверение № 764 представляющего интересы ответчика Мягких Т.В. по назначению суда,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 195/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с иском о взыскании с ответчика Мягких Т.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329155 рублей 20 копеек, из которых: просроченная ссуда 172545 рублей 55 копеек, просроченные проценты 25619 рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 69575 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 61414 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 рубль 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210280 рублей 37 копеек, под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в односто...

Показать ещё

...роннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93281 рубль 54 копейки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1984 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 329155 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ года полное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мягких Т.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно судебного извещения направленного по адресу регистрации Мягких Т.В. возвращено оно в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области Мягких Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно сведениям предоставленным администрацией Стрехнинского сельского поселения Ишимского района Мягких Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по адресу регистрации не проживает. Адрес фактического проживания Мягких Т.В. неизвестен.

В связи с тем, что местонахождение и место жительство ответчика Мягких Т.В. установит не представилось возможным, определением Ишимского районного суда Тюменской области от 24.05.2019 для защиты интересов Мягких Т.В. в судебном заседании его представителем назначен адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Завьялов А.В.

Адвокат Завьялов А.В. в судебном заседании действующий в интересах ответчика Мягких Т.В. считал необходимым в удовлетворении иска отказать.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 210280 рублей 37 копеек под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д. № 10-12)

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма в размере 210280 рублей 37 копеек была зачислена Мягких Т.В. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № 5-6)

Согласно п.4.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором о потребительском кредитовании. уплатить банку проценты за пользованием кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов начисленных за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления -оферты.

(л.д. № 17-19)

Согласно раздела «Б» заявления -оферты следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки. (л.д. № 10 )

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 329155 рублей 20 копеек, из которых: просроченная ссуда 172545 рублей 55 копеек, просроченные проценты 25619 рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 69575 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 61414 рублей 52 копейки. (л.д. № 3-4)

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком иного расчета не представлено, поэтому суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом.

Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

При таких обстоятельствах и учитывая неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по договору, суд считает требование истца о взыскании задолженности по указанному договору с ответчика правомерными, в связи с чем с Мягких Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 329155 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Требования истца к Мягких Т.В. удовлетворены в полном объеме поэтому с нее в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6491 рубль 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329155 рублей 20 копеек, из которых: просроченная ссуда 172545 рублей 55 копеек, просроченные проценты 25619 рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 69575 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 61414 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 рубль 55 копеек, итого 335 646 (триста тридцать пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-195/19 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.

Свернуть
Прочие