Мягкий Александр Анатольевич
Дело 4/17-127/2012
В отношении Мягкого А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-127/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 октября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гарбузом Г.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мягким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№ 4/17-127/2012
Постановление
гор. Стародуб 06 ноября 2012 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Маланичева А.С., осужденного Мягкого А.А., начальника филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Мельниковой О.В., при секретаре Перепечко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности
Мягкому А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, <данные изъяты>
осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
установил:
Филиал по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ходатайствует перед судом о продлении осужденному Мягкому А.А. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: не выезжать за пределы Стародубского района Брянской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Представление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного приговором суда, о чем у него взята подписка. Осужденный должен выполнять обязанности, возложенные на него приговором суда.
Осужденный был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля, ему м...
Показать ещё...ожет быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение на реальное отбывание наказания.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена беседа, было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей или нарушения общественного порядка.
Осужденный суду пояснил, что с условиями отбывания условного осуждения ознакомлен, последствия их неисполнения ему разъяснялись. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, так как убирал картофель на приусадебном участке. С графиком явки на регистрацию в инспекцию он ознакомлен. Не возражает против продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей.
Выслушав доводы представителя инспекции, осужденного, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд приходит к следующему.
Мягкий А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного приговором суда, о чем у него взята подписка. Осужденный должен выполнять обязанности, возложенные на него приговором суда. Осужденный был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение на реальное отбывание наказания.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена беседа, было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей или нарушения общественного порядка.
В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
На основании ст. 73 ч.7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить осужденному Мягкому А.А. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность: не выезжать за пределы Стародубского района Брянской области без уведомления филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.
Руководствуясь ст. 397 п.7 УПК РФ,
постановил:
Продлить Мягкому А.А. испытательный срок на <данные изъяты> всего до <данные изъяты>, возложить на Мягкого А.А. дополнительную обязанность: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Г.И. Гарбуз
СвернутьДело 1-70/2012
В отношении Мягкого А.А. рассматривалось судебное дело № 1-70/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Лысухо П.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мягким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.05.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.05.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-2-129/2016 ~ М-2-133/2016
В отношении Мягкого А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2-129/2016 ~ М-2-133/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выгоничском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Кузьбарём Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мягкого А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мягким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо