Мягкий Олег Юрьевич
Дело 2-2706/2015 ~ М-2325/2015
В отношении Мягкого О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2706/2015 ~ М-2325/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Ананьевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мягкого О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мягким О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2706/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 11 августа 2015 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ананьевой Е.А.
при секретаре Чильчиновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к Мягкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Мягкому О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и Мягким О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Мягкому О.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,85% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. Однако, принятые обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществляет платежи по кредиту и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО Банк Зенит КБ ДД.ММ.ГГГГ переимено...
Показать ещё...вано в ПАО Банк Зенит.
Представитель истца Сафронова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мягкий О.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в соответствии с которыми, наименование банка ОАО Банк Зенит изменено на ПАО Банк Зенит, о чем сделаны соответствующие изменения в учредительные документы юридического лица
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк Зенит к Мягкому О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.
Взыскать с Мягкого ФИО6 в, пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе – основной долг – <данные изъяты>, основные проценты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.
Судья Е.А. Ананьева
Свернуть