Мягкий Павел Николаевич

31RS0016-01-2023-003284-85 № 2а-3209/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

в отсутствие административного истца Мягкой В.В., ведущего судебного пристава – исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Чумаковой Н.А., представителей административных ответчиков Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица Мягкого П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мягкой Валентины Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Чумаковой Н.А., Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства,

установил:

Мягкая В.В. обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Чумаковой Н.А., Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области Чумаковой Н.А. от 05.04.2023 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...

...№ от 11.11.2022 в размере 5000 рублей.

-обособить от исполнительского сбора в размере 5000 рублей, взысканного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 05.04.2023.

В ходе рассмотрения дела через канцелярию суда от административного истца Мягкой В.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления, просила рассмотреть заявление без ее участия.

В судебное заседание ведущий судебный пристав – исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Чумакова Н.А., представитель административных ответчиков Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо Мягкий П.Н.,

не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Изучив ходатайство административного истца об отказе от иска, исследовав материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Мягкой Валентины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> № отказ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Мягкой Валентины Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Чумаковой Н.А., Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области №) о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.

Разъяснить сторонам сущность, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

31RS0016-01-2023-003285-82 № 2а-3212/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

в отсутствие административного истца Мягкой В.В., ведущего судебного пристава – исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Чумаковой Н.А., представителей административных ответчиков Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица Мягкого П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мягкой Валентины Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Чумаковой Н.А., Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Мягкая В.В. обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Чумаковой Н.А., Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области Чумаковой Н.А. от 10.03.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федераци...

...и.

В ходе рассмотрения дела через канцелярию суда от административного истца Мягкой В.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления, просила рассмотреть заявление без ее участия.

В судебное заседание ведущий судебный пристав – исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Чумакова Н.А., представитель административных ответчиков Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо Мягкий П.Н.,

не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Изучив ходатайство административного истца об отказе от иска, исследовав материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Мягкой Валентины Владимировны (<данные изъяты>) отказ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Мягкой Валентины Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Чумаковой Н.А., Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области № о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Разъяснить сторонам сущность, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья