Мураль Игорь Анатольевич

Дело № 2-1884/12

РЕШЕНИЕ

30 августа 2012 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Мураль Т.Б.,

третьего лица Мураль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мураль Т.Б. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку,

УСТАНОВИЛ:

Мураль Т.Б. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что является собственником земельного участка и жилого дома <адрес>. В целях улучшения жилищных условий в 2011 году, истцом возведена пристройка Лит. А1, площадью <данные изъяты>. При этом самовольная пристройка подлежит дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей.

Обращаясь в суд истец просит признать за ней право собственности на самовольно возведенную пристройку Лит. А1, площадью <данные изъяты>, к жилому дому <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик – представитель Брянской городской администрации – в судебное заседание не явился. В заявлении от 30.08.2012 г. представитель Брянской городской администрации Березовская Н.И. полагала возможным удовлетворить исковые требования при условии соответсвия возведенной пристройки ст. 222 ГК РФ.

Третье лицо Мураль И.А., пояснил, что является мужем истца, против признания права собственности за Мураль Т.Б. на самовольно возведенную пристройку Лит. А1, к жилому дому <адрес> не возражает, претензий не и...

...меет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно представленному истцом техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от 30.07.2012 г., конструктивные элементы самовольно возведенной пристройки (Лит. А1) к жилому дому <адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в исправном состоянии.

Основные конструкции самовольно возведенной пристройки (Лит. А1) к жилому дому <адрес> находятся в исправном состоянии и не угрожают жизни и здоровью людей.

Поскольку сохранение самовольно возведенной пристройки (Лит. А1), к жилому дому <адрес>, находящейся в стадии строительства, не нарушают права и охраняемые законом интересы участвующих в деле лиц, не создают угрозу жизни и здоровью людей, требований о сносе самовольной пристройки заинтересованными лицами не заявлено, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мураль Т.Б. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку – удовлетворить.

Признать за Мураль Т.Б. право собственности на самовольно возведенную пристройку Лит. А1, площадью <данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты>, к жилому дому <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на 09 августа 2011 года и справки № от 10.07.2012 г. межрайонного отделения по г. Брянску № 2 ГУПТИ Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.В. Ермаков