Мартынюк Екатерина Васильевна

Дело № 2-743/2022

УИД 18RS0003-01-2021-008261-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова М.Д. к Чекомасову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Чекомасова В.Н. к Наумову М.Д. о признании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) незаключенным,

У с т а н о в и л :

Наумов М.Д. обратился в суд с иском к Чекомасову В.Н. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме: 140 000 руб. – основной долг, 196 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.09.2020 по 31.10.2021 с последующим начислением процентов по ставке 10% за каждый месяц пользования суммой займа (140 000 руб), начиная с 01.11.2021 по дату фактического погашения долга, неустойки по ставке 1% в день от суммы займа (140 000 руб), начиная с 17.11.2021 по дату фактического погашения долга, пени по процентам по ставке 1% в день от суммы долга по процентам (196 000 руб), начиная с 17.11.2021 по дату фактического погашения долга обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела ответчиком было подано встречное исковое заявление к Наумову М.Д. о признании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> незаключенным, применении ...

...последствий незаключенности.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Наумов М.Д. отказывается от своих исковых требований к Чекомасову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между сторонами <дата> обращении взыскания на предмет ипотеки на основании договора недвижимого имущества (ипотеки), заключенного между сторонами <дата>, в полном объёме, в том числе от требований о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пеней и иных штрафных санкций, обращении взыскания на предмет ипотеки.

2. Чекомасов В.Н. в полном объёме отказывается от встречных исковых требований к Наумову М.Д..

3. До подписания настоящего мирового соглашения Чекомасов В.Н. в счёт погашения задолженность по договору займа от <дата> выплатил Наумову М.Д. денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

4. С момента полной уплаты суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, договор ипотеки (залога недвижимости) от <дата> и договор займа денежных средств от <дата> со всеми дополнительными соглашениями к ним считаются прекращенными в полном объёме. Стороны с указанного момента обязуются предпринять все необходимые меры для погашения регистрационной записи об ипотеке по договору ипотеки (залога недвижимости) <дата>, в том числе обратиться с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение семи рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся к той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст.153.8 ГК РФ).

Согласно ст.153.10 ГК РФ Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (п.5 ст.153.10 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (п.7 ст.153.10 ГК РФ). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

На основании ст. 200 и 221 ГПК РФ, судом сторонами по делу дополнительно разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, а именно, что при отказе от иска и утверждения мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в настоящее время стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 144 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

заявление сторон об утверждении мирового соглашения по иску Наумова М.Д. к Чекомасову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Чекомасова В.Н. к Наумову М.Д. о признании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) незаключенным удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Наумова М.Д. к Чекомасову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Чекомасова В.Н. к Наумову М.Д. о признании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) незаключенным, по условиям которого:

1. Наумов М.Д. отказывается от своих исковых требований к Чекомасову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между сторонами <дата>, обращении взыскания на предмет ипотеки на основании договора недвижимого имущества (ипотеки), заключенного между сторонами <дата> в полном объёме, в том числе от требований о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пеней и иных штрафных санкций, обращении взыскания на предмет ипотеки.

2. Чекомасов В.Н. в полном объёме отказывается от встречных исковых требований к Наумову М.Д..

3. До подписания настоящего мирового соглашения Чекомасов В.Н. в счёт погашения задолженность по договору займа от <дата> выплатил Наумову М.Д. денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

4. С момента полной уплаты суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, договор ипотеки (залога недвижимости) от <дата> и договор займа денежных средств от <дата> со всеми дополнительными соглашениями к ним считаются прекращенными в полном объёме. Стороны с указанного момента обязуются предпринять все необходимые меры для погашения регистрационной записи об ипотеке по договору ипотеки (залога недвижимости) <дата>, в том числе обратиться с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение семи рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся к той стороне, которая их понесла.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Кузнецова