Мякишев Валерий Антоньевич

55RS0007-01-2019-001209-12

Дело № 2-1312/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мякишева В.А. к потребительскому кооперативу «НОВАЯ СИБИРЬ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Мякишев В.А. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «НОВАЯ СИБИРЬ» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование указал, что 05.06.2018 между Мякишевым В.А. и потребительским кооперативом «НОВАЯ СИБИРЬ» заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать кооперативу личные сбережения в размере 120 000 рублей сроком на 12 месяцев, а кооператив – возвратить Мякишеву В.А. полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, передав денежные средства в предусмотренном договором размере ответчику, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Просил расторгнуть договор передачи личных сбережений от 05.06.2018, заключенный между ним и потребительским кооперативом «НОВАЯ СИБИРЬ», взыскать с потребительского кооператива «НОВАЯ СИБИРЬ» в его пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за период с 06.06.2018 по 11.02.2019 в размере 11 552 рублей 88 копее...

...к, штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной корпорации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:

1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков);

2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами;

3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков);

4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом;

5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос);

6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива;

7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива;

8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно статье 4 вышеуказанного закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», привлеченными средствами являются – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных названным Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 статьи 30 поименованного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном названным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 05.06.2018 между Мякишевым В.А. как пайщиком и потребительским кооперативом «НОВАЯ СИБИРЬ» заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать кооперативу личные сбережения в размере 120 000 рублей сроком на 12 месяцев, а кооператив – возвратить Мякишеву В.А. полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых (л.д. 6-8).

Как указано выше, размер вознаграждения за пользование переданными личными сбережениями составляет 14 % годовых (пункты 2.4, 4.1 договора). В силу пунктов 2.6, 4.2, 4.3 договора выплата вознаграждения за пользование переданными личными сбережениями производится ежемесячно посредством перечисления денежных средств на банковский счет пайщика или выдачи наличных денежных средств пайщику из кассы кооператива (л.д. 6).

Согласно положениям пункта 2.8 договора передачи личных сбережений пайщик вправе в любое время расторгнуть названный договор.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.06.2018 Мякишевым В.А. во исполнение положений договора внесены потребительскому кооперативу «НОВАЯ СИБИРЬ» денежные средства в размере 120 000 рублей (л.д. 9).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Мякишев В.А. просил о расторжении указанного договора, взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в кассу потребительского кооператива в рамках договора, процентов за пользование внесенными денежными средствами, указывая в обоснование, что выплата предусмотренного договором вознаграждения за пользование переданными личными сбережениями ответчиком не производится, направленная истцом в рамках досудебного урегулирования спора претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком в процессе рассмотрения спора в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспаривался тот факт, что истцу внесенные им денежные средства не возвращены, предусмотренное договором вознаграждение за пользование переданными личными сбережениями не выплачивалось, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств (суммы личных сбережений, переданных по договору) в размере 120 000 рублей, а также суммы вознаграждения за период с 06.06.2018 по 11.02.2019 в заявленном размере 11 552 рублей 88 копеек.

Разрешая заявленное Мякишевым В.А. требование о расторжении договора передачи личных сбережений от 05.06.2018, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Положениями данной статьи регламентированы отношения сторон при возникновении ситуации, причины возникновения либо создания которой лежат за пределами действий сторон, и вследствие чего от них не зависят.

Названные обстоятельства должны обладать рядом признаков, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, а именно: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В рассматриваемом случае совокупность указанных признаков, позволяющих сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Судом установлен факт нарушения условий заключенного договора со стороны ответчика, поскольку неисполнение обязательств по договору в течение длительного периода времени судом признается как существенное нарушение ответчиком условий договора.

В связи с чем, суд находит возможным расторгнуть договор передачи личных сбережений от 05.06.2018, заключенный между Мякишевым В.А. и потребительским кооперативом «НОВАЯ СИБИРЬ».

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Мякишева В.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, исходя из следующего.

Положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Преамбулой данного Закона предусмотрено, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, учитывая предмет и правовую природу договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О кредитной кооперации», при этом положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», на положениях которого основаны требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат применению к спорным правоотношениям.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу частей 1-3 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Согласно материалам дела, при обращении в суд с настоящим иском Мякишеву В.А. надлежало оплатить государственную пошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены и объема заявленного иска, однако данное обязательство при обращении в суд с иском не было исполнено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, поскольку исковые требования Мякишева В.А. удовлетворены частично, государственная пошлина, не оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в бюджет города Омска в размере 3 831 рубля 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мякишева В.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от 05.06.2018, заключенный между Мякишевым В.А. и потребительским кооперативом «НОВАЯ СИБИРЬ».

Взыскать с потребительского кооператива «НОВАЯ СИБИРЬ» (ИНН 5501224160, ОГРН 1105543007811) в пользу Мякишева В.А. денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты в размере 11 552 рублей 88 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мякишева В.А. отказать.

Взыскать с потребительского кооператива «НОВАЯ СИБИРЬ» (ИНН 5501224160, ОГРН 1105543007811) в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 3 831 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.