Мялкина Людмила Кузьминична
Дело 2-321/1/2010 ~ М-313/2010
В отношении Мялкиной Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-321/1/2010 ~ М-313/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гуцевым П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мялкиной Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мялкиной Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-321/1/2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Людиново 20 декабря 2010 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что указанное имущество досталось ей по завещанию после смерти ее брата - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, согласно которому завещал все свое имущество ФИО3. Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве не имеется. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что наследодатель не оформил надлежащим образом право на указанное наследственное имущество. В связи с этим она не имеет возможности оформить регистрацию прав на имущество.
Истец ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала иск.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд...
Показать ещё... не явилась, возражений не представила.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ФИО2 и ФИО1 на имя последней в период брака ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни ФИО2 супружескую долю в спорной квартире не выделял. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию на указанное имущество является сестра наследодателя ФИО3
ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ввиду того, что наследодатель не оформил надлежащим образом право на указанное наследственное имущество, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Других наследников, претендующих на наследство, нет.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца ФИО5; копиями: свидетельства о смерти ФИО6, договора купли-продажи квартиры, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, завещания ФИО2, наследственного дела; отчетом №-КР об определении рыночной стоимости квартиры, сведениями Людиновского отдела УФРС по Калужской области о зарегистрированных правах на квартиру, и другими материалами дела, исследованными судом.
Иск ФИО3 подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Кроме того, суд на основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить арест на указанную квартиру, наложенный определением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., общей площадью 69,2 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м.
Отменить арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложенный определением Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев
СвернутьДело 2-165/1/2011 ~ М-164/2011
В отношении Мялкиной Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-165/1/2011 ~ М-164/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гуцевым П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мялкиной Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мялкиной Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-165/1/2011 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Людиново 30 марта 2011 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности № 40-01/106481 от 16 февраля 2010 года ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи комплекта ключей от данного жилого помещения, мотивируя это тем, что она на основании решения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на квартиру является ФИО5 Для регистрации права собственности на принадлежащие доли, ей необходимо изготовить технический паспорт БТИ, однако она не имеет доступа в квартиру, поскольку ответчик не дает ей ключи от входной двери.
Истец ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала иск.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании решения Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая досталась ей в наследство по завещанию после смерти брата ФИО7 Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО1 Для регистрации пра...
Показать ещё...ва на принадлежащие доли в праве собственности, ей необходимо сдать в регистрирующий орган ряд документов, в том числе технический паспорт БТИ, изготовление которого связано с выездом сотрудников БТИ на квартиру для производства необходимых замеров, однако ответчик чинит ей препятствия в доступе в квартиру, не дает ключи от входной двери. Договориться с ответчиком о свободном доступе в квартиру не представляется возможным.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца ФИО6; копиями: решения Людиновского районного суда от 20 декабря 2010 года, свидетельства о смерти ФИО7, завещания ФИО7, и другими материалами дела, исследованными судом.
Суд полностью удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, как было установлено в судебном заседании, истец, являющаяся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру не имеет самостоятельного доступа в квартиру ввиду отсутствия ключей от входной двери, а ответчик в добровольном порядке отказывается впустить истца в жилое помещение и передать ей дубликаты ключей от входной двери, тем самым, создав ей препятствие доступа в квартиру и лишив истца права пользования спорной квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО1 передать ФИО3 комплект дубликатов ключей от помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев
Свернуть