Мянт Оксана Александровна

Дело № 2-583/2022

УИД55RS0002-01-2021-011111-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе представительствующего судьи Дорожкиной Е.А., с участием истца Мянт О.А., при секретаре Полегешко К.С., помощнике судьи Дашниани А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ Банк», нотариусу ФИО2 о признании недействительным условий кредитного договора, отмене нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ПАО «ВТБ Банк», нотариусу ФИО2 с требованием о признании недействительным условий кредитного договора, отмене нотариальной надписи. В обоснование требований указала, что между ней и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор на предоставление кредитных средств на потребительские нужды. У истца возникли просрочки по оплате кредита, в связи с прохождением длительного курса лечения. Судебным приставом-исполнителем по ЦАО № по УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-Н/54-2021-11-304 на сумму задолженности в размере 419 187,57 руб. Извещения от нотариуса она не получала. О том, что сторона банка вправе обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности при заключении договора она не была уведомлена. Просит признать несогласованным между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное кредитным договором. Признать недействительным и отменить совершение исполнительной надписи ...

...в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за реестровым номером №-Н/54-2021-11-304, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что проходит курс лечения, неоднократно обращалась в страховую компанию за получением выплаты с целью дальнейшего погашения кредитной задолженности. По первому обращению пришел отказ, по второму обращению ответа от страховой компании пока не поступало. Полагала, что банку известно о ее заболевании, взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи при таком положении полагала неправомерным. Настаивала на том, что она не была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи, не оспаривала, что живет по адресу регистрации <адрес>.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направила возражения на исковое заявление, в котором указала, что ей была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1, неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 386420 рублей 57 копеек, а так же процентов, предусмотренных договором, в размере 26 868 рублей 55 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5898 рублей 45 копеек. Всего предлагается ко взысканию 419 187 рублей 57 копеек. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №-н/54-2021-11-304. При совершении исполнительной надписи были соблюдены все требования действующего законодательства: согласно представленного взыскателем заявления о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, судебного спора между Банком и Должником не имеется. Бесспорность требований, помимо прочего, заключается в том, что сомнения законности требований кредитора к должнику отсутствуют, поскольку они основаны на заключенном в установленном законом порядке договоре, по которому допускается взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. В уведомлении о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Банк указал, что срок полного погашения задолженности по указанному кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ С заявлением к нотариусу Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со дня, когда обязательство должно быть исполнении, прошло не более чем два года. Согласно представленным Взыскателем документов основанием для возникновения задолженности является кредитный договор, заключенный путем подписания Уведомления о полной стоимости кредита с Согласием на кредит в Банке ВТБ (ПАО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям данного кредитного договора (пункт 25) Банк вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Так же Взыскателем были представлены: расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (указанное почтовое отправление вручено адресату). Кредитор уведомил Должника о наличии задолженности в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено соответствующее извещение ДД.ММ.ГГГГ (во второй рабочий день после совершения Исполнительной надписи).

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу в кредит денежные средства в размере 569 798 рублей под 11,7% годовых. Срок действия кредитного договора определен в 60 месяцев с даты выдачи Банком кредита.

На основании п. 25 Индивидуальных условий договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. С указанным условием истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях договора.

Согласно выписке по счету клиента у ФИО1 образовалась задолженность (просрочки платежей), в связи с чем, Банком был выставлен заключительный счет (требование о досрочном возврате кредита), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 414 138,02 руб., из которых: 54 423,56 руб. – просроченный основной долг, 331 997,01 руб. – текущий основной долг, 21 086,86 руб. – просроченные проценты, 6 630,59 – пени (л.д. 14).

В связи с обращением Банка ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №-н/54-2021-11-304, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 419 187 рублей 57 копеек, из которых: 386 420,57 руб. - сумма основного долга, 26 868, 55 руб. - проценты, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5898, 45 руб.

Указанные суммы согласуются с выставленным Банком требованием о досрочном возврате кредита, а также с суммами, указанными в заявлении нотариусу ПАО «ВТБ Банк» о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила ФИО1 о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению Банка.

Из искового заявления следует, что на основании вышеуказанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1 ст. 168 ГК РФ).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствие с ч. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Часть 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).

Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 5 названного закона).

Материалами дела установлено, что 17.10.2018 г. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора № 625/0040-0883158, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, факт образовавшейся задолженности по кредитному договору, ее размер, сторонами не оспаривался.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания условия (пункта) кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, несогласованным, поскольку данное условие было предусмотрено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 25), которые собственноручно подписаны ФИО1

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2.1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Так, из материалов дела следует, что нотариусу ФИО2 были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, оригинал индивидуальных условий к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет суммы задолженности клиента-физического лица, подписанный представителем взыскателя; копия требования о досрочном истребовании задолженности (требование направлено должнику Почтой России; список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий уведомления должника (требование направлено должнику и вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовый идентификатором 14575363705099, ответом на запрос из АО «Почта России»).

Нотариусом указанные документы и сведения были проверены.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой ее совершить обратился представитель ПАО «ВТБ Банк» с надлежащими полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, постольку у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении исполнительной надписи.

Извещение о совершении исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО1 надлежащим образом, что свидетельствует о том, что требования в отношении указанного нотариального действия нотариусом были соблюдены в установленном законом порядке. Извещение направлено по адресу регистрации/проживания истца простым письмом, подтверждением факта отправки является запись в Журнале регистрации исходящей корреспонденции системы Клиент ЕИС. Требований о необходимости отправки указанного извещения квалифицированным способом действующее законодательство не содержит.

Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В данном случае исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты и сведения.

Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/54-2021-11-304 были соблюдены положения ст. ст. 86-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем суд также не находит оснований для признания исполнительной надписи недействительной и ее отмены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ВТБ, нотариусу ФИО2 о признании недействительным условий кредитного договора, отмене нотариальной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение составлено 25.03.2022 г.