Мясоедов Дмитрий Евгеньевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» декабря 2020 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1251/2020 по исковому заявлению Мясоедова Дмитрия Евгеньевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Мясоедов Д.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от истца Мясоедова Д.Е. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) включить в страховой стаж Мясоедова Д.Е. период срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный вопрос решен в досудебном порядке.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) Межуева Н.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании согласилась с ходатайством истца Мясоедова Д.Е. об отказе от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика включить в страховой стаж истца период срочной службы...

... в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в данной части истцу ответчик не отказывал.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1251/2020 по исковому заявлению Мясоедова Дмитрия Евгеньевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) включить в страховой стаж Мясоедова Дмитрия Евгеньевича период срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, разъяснены.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Г. Мокшарева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1251/2020 по исковому заявлению Мясоедова Дмитрия Евгеньевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы,

у с т а н о в и л:

Мясоедов Д.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда в м.р.Клявлинский Самарской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из его страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области, поскольку в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о стаже Мясоедова Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ годы. В трудовой книжке отсутствуют сведения о трудовом участии, дата заполнения трудовой книжки значительно позднее записи о приеме на работу. Считая данный отказ неправомерным, Мясоедов Д.Е. просил признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) включить в страховой стаж спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ...

...«Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области. В судебном заседании Мясоедов Д.Е. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) Межуева Н.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Мясоедова Д.Е. не признала, указав, что Мясоедову Д.Е. действительно было отказано во включении в страховой стаж периода работы в колхозе «Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как архивный отдел МКУ «Управление делами» м.р.Клявлинский Самарской области не подтвердил факт работы истца в колхозе.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ годы работал председателем колхоза «Октябрь» Клявлинского района, Куйбышевской области. Мясоедов Д.Е. потомственный механизатор, так как его отец работал механизатором всю жизнь в колхозе. Дмитрий после школы закончил курсы, устроился в колхоз работать трактористом, затем его призвали в ряды Советской Армии, когда вернулся, то сразу пришел в колхоз механизатором, затем работал водителем на бензовозе. Трудоустроен был официально, получал заработную плату. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году женился, уволился из колхоза, уехал с семьей жить и работать на станцию Клявлино Куйбышевской области.

Свидетель ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в колхозе «Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы работал начальником участка. Мясоедов Д.Е. работал трактористом до призыва в ряды Советской Армии, а когда вернулся, то продолжил работать в колхозе на гусеничном тракторе ДТ-75, затем работал водителем ГАЗ-63 в первой бригаде с.Байтермиши, находился в его непосредственном подчинении. Истец был трудоустроен официально, получал наравне со всеми заработную плату. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Мясоедов Д.Е. женился, уволился из колхоза и уехал из села.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мясоедова Д.Е..

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ч.1 ст.8 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке, заведенной ДД.ММ.ГГГГ, Мясоедов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области трактористом, ДД.ММ.ГГГГ призван в ряды Советской Армии до ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола заседания правления колхоза «Октябрь» № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу механизатором в тот же колхоз, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № уволен с работы по собственному желанию.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда в м.р.Клявлинский Самарской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из страхового стажа Мясоедова Д.Е. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь», поскольку в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о стаже Мясоедова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ годы. В трудовой книжке отсутствуют сведения о трудовом участии, дата заполнения трудовой книжки значительно позднее записи о приеме на работу.

Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Архивным отделом МКУ «Управление делами» м.р.Клявлинский Самарской области, Мясоедов Д.Е. в имеющихся книгах учета и расчетов по заработной плате и протоколах заседания правления колхоза «Октябрь» Клявлинского района за ДД.ММ.ГГГГ годы не обнаружен. Книги учета расходов по оплате труда колхоза «Октябрь» за ДД.ММ.ГГГГ годы на постоянное хранение в архивный отдел поступили в неудовлетворительном физическом состоянии (не все страницы читаемые). В книге учета расходов по оплате труда колхоза «Октябрь» за ДД.ММ.ГГГГ год, возможно, под № значится Мясоедов Дм.Евг., так как страница не читаема полностью.

Как видно из выписки из лицевого счета Мясоедов Д.Е. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 01.04.1996 №27-ФЗ был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, где указан период работы в колхозе «Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38 Правил).

С учетом приведенных нормативных положений предметом доказывания по требованиям Мясоедова Д.Е. является факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области механизатором, который в силу указанных положений закона может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Согласно статьи 66 ТК РФ основным документом для назначения трудовой пенсии по старости, основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника является трудовая книжка.

В представленной истцом трудовой книжке сделана запись работодателем о работе Мясоедова Д.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механизатором в колхозе «Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области, которая подкреплена печатью колхоза, подписью председателя, главного бухгалтера, отсутствуют исправления и неточности в оформлении.

Суд также в качестве допустимых доказательств принимает показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые работали в спорный период с истцом, являлись его руководителями, их трудовой стаж и факт работы подтверждается копиями трудовых книжек, не являются заинтересованными лицами при рассмотрении данного спора, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Из данных свидетельских показаний судом установлено, что Мясоедов Д.Е. работал в колхозе «Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области в спорный период.

Суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области подлежит включению в страховой стаж, поскольку истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ предоставил суду допустимые доказательства работы в колхозе в указанный выше период.

Кроме того, недобросовестное выполнение работодателем обязанностей по ведению трудовых книжек, бухгалтерских документов, а также сдаче документов колхоза в архив, не является основанием для отказа истцу во включении спорного периода его работы в страховой стаж при назначении пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мясоедова Дмитрия Евгеньевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из страхового стажа периода работы Мясоедова Дмитрия Евгеньевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) включить в страховой стаж период работы Мясоедова Дмитрия Евгеньевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» Клявлинского района Куйбышевской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020.

Судья О.Г.Мокшарева