Мясумов Далис Тахирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Сидоренко В.С., подсудимого Мясумова Д.Т. защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Смирнова Д.А., при секретаре судебного заседания Гороховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

МЯСУМОВА Д.Т., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, официально не трудоустроенного, [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мясумов Д.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 23 часа 20 минут до 23 часов 50 минут Мясумов Д.Т. находился в [ Адрес ], где на 1 этаже у противоположной от лифта стены обнаружил сумку, выполненную из материала черного цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находился ноутбук [ ... ] серийный номер [ Номер ] в корпусе серебряного цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рулей, нетбук [ ... ] в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, не представляющий материальной ценности, компьютерная мышь, в корпусе черного цвета, не представляющая материальной ценности, провод от зарядного устройства сотового телефона марки [ ... ] оранжевого цвета, не представляющий матер...

...иальной ценности, USB модем сотового оператора [ ... ] не представляющий материальной ценности, USB флеш-накопитель, не представляющий материальной ценности. В этот момент у Мясумова Д.Т возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Мясумов Д.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 23 часа 20 минут до 23 часов 50 минут, находясь [ Адрес ], убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, выполненную из материала черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился ноутбук [ ... ] серийный номер [ Номер ] в корпусе серебряного цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рулей, нетбук [ ... ] в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, не представляющий материальной ценности, компьютерная мышь, в корпусе черного цвета, не представляющая материальной ценности, провод от зарядного устройства сотового телефона марки [ ... ] оранжевого цвета, не представляющий материальной ценности, USB модем сотового оператора [ ... ] не представляющий материальной ценности, USB флеш-накопитель, не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

После этого Мясумов Д.Т. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Мясумова Д.Т. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, но от нее поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором она просит уголовное дело в отношении Мясумова Д.Т. прекратить, так как примирилась с обвиняемым, поскольку претензий материального характера к нему не имеет, она простил Мясумова Д.Т., который принес ей свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, между ними состоялось примирение, исковых требований и материальных претензий она к обвиняемому не имеет. Просила рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в её отсутствие.

Обвиняемый Мясумов Д.Т. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что он осознает сущность заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и просит решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб от преступления возмещен. Также Мясумов Д.Т. пояснил, что понимает, что основание прекращения дела – за примирением с потерпевшим является нереабилитирующим. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, с потерпевшей примирился.

Защитник Смирнов Д.А. поддержал заявленное ходатайство, разделив позицию подзащитного, просил уголовное дело прекратить.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о возможности освобождения обвиняемого Мясумова Д.Т. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и принимает во внимание данные о личности обвиняемого.

Мясумов Д.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, он положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Потерпевшая Потерпевший №1 простила Мясумова Д.Т., так как последний извинился и попросил у нее прощения, а также полностью возместил в денежной форме причиненный материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд от потерпевшей поступило соответствующее заявление.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к Очилову З.Т.у. меры уголовной ответственности, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МЯСУМОВА Д.Т., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мясумова Д.Т. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], матерчатая сумка, нетбук [ ... ] в корпусе черно цвета, зарядное устройство нетбука [ ... ]в корпусе черного цвета, компьютерная мышь марки [ ... ] провод от зарядного устройства сотового телефона марки [ ... ] модем сотового оператора [ ... ] USB флеш-накопитель, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней, сняв все ограничения в пользовании;

- копия товарного чека № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия договора купли продажи, бывшего в употреблении № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья П.В. Маслов