Мясумова Анна Ивановна

Дело № 5-121/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000348-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сергач 02 июня 2021г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мясумовой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении

Мясумовой А. И., (***),

установил:

22.02.2021 в 16 час. 40 минут, Мясумова А.И. из квартиры, расположенной по адресу: ***, осуществила розничную продажу Б. спиртосодержащей продукции – самогона с содержанием этилового спирта 32,6 %, объемом 0,5 литра по цене 150 рублей - в нарушение ч.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г.

Мясумова А.И. вину свою в судебном заседании признала полностью. Пояснила, что является пенсионером, пенсия составляет *** коп, иного дохода не имеет. Никакой помощи не получает. Проживает одна в квартире, ежемесячно оплачивает за газ, электричество и другие коммунальные услуги около 5 300 рублей. Состояние здоровья плохое, недавно перенесла инсульт, лежала в стационаре ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». При вынесении наказания просит применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Заслушав Мясумову А.И. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпри...

...нимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.12 п.1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУВД России по Нижегородской области от 05.03.2021 № 1343Э, жидкость, представленная на экспертизу в бутылке с этикеткой «Я газированная 0,5л…», является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогон с объемной долей этилового спирта 32,6%.

Денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, бензин/керосин, битрекс (денатоний бензоат)) в представленной на экспертизу жидкости не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов) (л.д. 14-15).

Виновность Мясумовой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2021 (л.д.4);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУВД России по Нижегородской области от 05.03.2021 № 1343Э (л.д. 14-15).

- протоколом изъятия вещей (л.д. 16);

- объяснениями Б. (л.д. 18);

- объяснениями С. (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ, спиртосодержащая жидкость- самогон, подлежит изъятию из оборота, передать ее в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации - невозможно. Следовательно, она подлежит уничтожению.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Мясумовой А.И. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Рассматривая ходатайство о применении положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Мясумова А.И. является пенсионером, пенсия составляет- *** коп, нигде не работает, т.е. иного источника дохода не имеет. Проживает одна в квартире, ежемесячно оплачивает за газ, электричество и другие коммунальные услуги около 5 300 рублей. Кроме этого, состояние здоровья у Мясумовой А.И. плохое, что подтверждается представленными медицинскими документами, из которых следует, что у нее сахарный диабет 2 типа, недавно перенесла инсульт, лежала в стационаре ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» с 26.01. по 02.02.2021.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что имеются основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.5-29.7, 29.9-29.11, ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мясумову А. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литр, наполненную спиртосодержащей жидкостью – самогоном – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Сергачский»

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

УИН: 18880052210006555819

р/с 40101810400000010002

БИК 042202001

КБК 18811601141010171140

ИНН 5229002060

КПП 522901001

Код ОКТМО 22648000

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Дело № 1-100/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сергач 24 сентября 2020г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Огнева А.С.,

Подсудимой Мясумовой А.И.,

Защиты в лице адвоката Тартова М.В. представившего удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре Макаровой Т.Г., а также потерпевшей К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мясумовой А.И., (***),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мясумова А.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

21 июля 2020 года около 11 часов 00 минут Мясумова А.И. находясь в торговом зале магазина «Одежда больших размеров», расположенном по адресу: ***, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий К., кошелек, не представляющий материальной ценности для нее, с денежными средствами в сумме 12 700 рублей, который в последующем положила в свою сумку. После чего, Мясумова А.Н. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мясумова А.Н. причинила К. значительный материальный ущерб на об...

...щую сумму 12 700 рублей.

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мясумовой А.И., т.к. ущерб возмещен в полном объеме, с Мясумовой А.И. она примирилась и никаких претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Мясумова А.И. и защитник Тартов М.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Мясумова А.И. вину свою признает полностью и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – Огнев А.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Мясумовой А.И. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как она ранее не судима и совершенное ей преступление, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мясумовой А.И. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мясумова А.И. никогда к уголовной ответственности не привлекалась, т.е. преступление совершила впервые, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, совершенное ей преступление, относится к преступлениям средней тяжести. У потерпевшей никаких претензий к подсудимой не имеется.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Кроме этого, к административной ответственности Мясумова А.И. не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья Мясумовой А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мясумовой А.И., ****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мясумовой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- кошелек с денежными средствами в размере 11700 рублей- передать по принадлежности К.;

- DVD-RW диск- хранить при деле в течение срока хранения дела.

Копию настоящего постановления направить Мясумовой А.И., потерпевшей К. и Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Гусев С.А.

Дело № 5-26/2023

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сергач 14 июня 2023 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Кирюков О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мясумовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Мясумовой Анны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес> <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. Мясумова А.И., находясь вблизи <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществила незаконную реализацию гражданке ФИО3 спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогона) объемом 0,25 л. крепостью 41 % по цене 100 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мясумовой А.И. районным судьей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ. Права и обязанности понятны. Отвод судье, ходатайства по делу об обеспечении представителем или защитником не заявлены.

В судебном заседании Мясумова А.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. она проходила мимо <адрес>, где к ней подошла ранее незнакомая женщина по имени Елена и попросила продать ей «четверку» самогона. Она согласилась, поскольку пр...

...и ней был самогон. Она продала Елене «четверку» самогона, то есть 0,25 л., за 100 руб. Торговлей самогона она не занимается. Проданный самогон у нее при себе был для личных нужд. Вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Заслушав Мясумову А.И., исследовав доказательства по делу, районный судья приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно подпункту 16 ст. 2 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 № 171-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Равным образом указанными нормами установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 настоящего Федерального закона).

Виновность Мясумовой А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснением Мясумовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла к себе домой и проходила мимо <адрес>, где к ней подошла ранее незнакомая женщина по имени Лена, но она знает ее дочь Александру, и попросила продать ей «четверку» самогона. Она согласилась, поскольку при ней был самогон. Она продала Лене «четверку» самогона за 100 руб. Торговлей самогона она не занимается. Проданный самогон у нее при себе был для личных нужд (л.д. 10);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе с Мясумовой А.И. у <адрес>, где проживает вместе с дочерью. Она попросила Мясумову А.И. продать ей самогон, поскольку знает, что последняя занимается продажей спиртосодержащей жидкостьи. Мясумова А.И. сходила к себе домой и принесла ей бутылку объемом 0,25 л. и продала ей по цене 100 руб. После этого Мясумова А.И. ушла к себе домой на <адрес>, а она стала распивать спиртное у себя дома. Затем к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она сообщила, что распивает спиртное, проданное ей Мясумовой А.И. (л.д. 8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 изъята стеклянная бутылка объемом 0,25 л., с желтой жидкостью с запахом спирта (л.д. 9).

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в бутылке, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогоном) с объемной долей этилового спирта 41% (л.д. 20-22).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, районный судья приходит к выводу о доказанности виновности Мясумовой А.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мясумовой А.И., судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании Мясумова А.И. является пенсионером, имеет престарелый возраст.

На основании изложенного, считаю, что при назначении наказания имеются основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Мясумову Анну Ивановну в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с изъятием спиртосодержащей продукции (самогона) в количестве 0,25 л. с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»)

на расчетный счет получателя платежа № в Волго- Вятском ГУ Банка России,

код ОКТМО №,

ИНН №,

КПП №,

БИК №,

КБК №,

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья О.В. Кирюков