Мяти Александр Васильевич

Дело №2(3)-478/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 07 сентября 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Слабовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда села Перемышль гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя П.О.В. к <данные изъяты> о взыскании платы за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель П.О.В.. обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к М.А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей за эвакуацию транспортного средства 51360 рублей за хранение транспортного средства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, без государственного номера, под управлением ответчика было задержано инспектором ОГИБДД по Перемышльскому району Калужской области согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии № «О задержании транспортного средства» за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.О.В..; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей; истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором рекомендовалось обратиться в администрацию ИП П.О.В.. для урегулирования вопросов, связанных с хранением и эвак...

...уацией транспортного средства; однако до настоящего момента, ответчик ни каких действий не предпринял.

В судебное заседание истец П.О.В.. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик М.А.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства и материалы, дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.В., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного номера, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

На основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ИЖП-3, без государственного номера, было задержано и эвакуировано на специализированную стоянку ИП Подколзиной О.В. по адресу: <адрес>.

Из акта приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки ИЖП-3, без государственного номера, было принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП Подколзиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут.

Индивидуальный предприниматель П.О.В.. осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на основании Договора № об осуществлении деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Управлением административно-технического контроля Калужской области.

В соответствии с условиями данного договора ИП П.О.В.. обязана осуществлять деятельность перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврату задержанных транспортных средств в соответствии Законом Калужской области от 26 июня 2012 года №292-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (далее Закон) (п. 1., 2.3.)

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 9 Закона срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

Статьей 10 Закона предусмотрено, что оплате подлежат расходы исполнителя по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранение задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства, принятого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения плата взимается как за полный час его хранения.

Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Оплата расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специальной стоянке направляется лицу, исполняющему решение о задержании транспортного средства в соответствии с законодательством.

Постановлением Министерства тарифного регулирования Калужской области от 03 июня 2014 года №62-эк «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке для индивидуального предпринимателя Подколзиной Ольги Викторовны» установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, для транспортных средств категории А - 24 рубля (без учета НДС).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КРФоАП задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 27.13 КРФоАП определено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13КРФоАП).

Частями 5 - 7 ст. 27.13 КРФоАП предусмотрено, что протокол о задержании транспортного средства или протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида или протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении М.А.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 КРФоАП, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, управлявшего вышеуказанным транспортным средством, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.26 КРФоАП, транспортное средство задержано инспектором ГИБДД и помещено на специализированную стоянку. М.А.В. был ознакомлен с протоколами и получил их копии, о чем в протоколах сделана соответствующая запись.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.268 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 14 суток.

В соответствии с ч. ч. 1, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Принимая во внимание выше изложенное, и соглашаясь с расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования Подколзиной О.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.О.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя П.О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из них <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за эвакуацию транспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей за хранение транспортного средства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>( <данные изъяты>) рубля 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий К.В. Гордеев