Мязина Татьяна Петровна

Дело № 2 - 2059/2013 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2013 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Попадьиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределённого круга лиц к Мязиной Т.П. о признании действий незаконными, понуждении снести металлический гараж,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мязиной Т.П. о признании действий незаконными, понуждении снести металлический гараж, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района в рамках обращения Музалькова Н.С. по вопросу размещения металлических гаражей в охранной зоне газораспределительной станции, на территории поселка ЛТЗ, было установлено, что ООО «Газпром трансгаз Москва», являясь газотранспортной организацией, эксплуатирует магистральный газопровод - отвод и ГРС № 2 г. Липецк высокого давления, проходящий по территории Елецкого, Задонского, Липецкого, Грязинского районов и г. Липецка, который предназначен для транспортировки газа на территории Липецкой области. Данный газопровод принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром» и является опасным производственным объектом, относится к 1 классу опасности. Земельный участок, на котором расположен магистральный газопровод-отвод, отнесен к землям транспорта. На земельных участках, отнесенных к землям транспорта устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. В соответствии со строительным нормами и правилами газопровод-отвод, расположенный в <адрес> является опасным производственным объектом, минимальное расстояние от оси которого до ближайшего строения должно составлять не менее 150 м. Ответчик является владельцем металлического гара...

...жа №, установленного в районе <адрес> без получения каких-либо разрешений со стороны уполномоченных органов <адрес> и собственника системы газоснабжения. Данный факт подтверждается Схемой нарушения, Актом о нарушении зоны минимально допустимых расстояний от оси газопровода-отвода. В связи с изложенным прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании прокурор Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же доводы, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Мязина Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Москва» по доверенности Голикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, согласно которому гараж №, принадлежащий ФИО1, располагавшийся в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода-отвода и ГРС № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, добровольно убран.

Представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений по Липецкой области, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Выслушав прокурора Октябрьского района г.Липецка, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

В судебном заседании установлено, что магистральный газопровод-отвод и ГРС № <адрес> высокого давления (инв. №), 1969 г. постройки, принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата) серия <адрес> и эксплуатируется ООО «Газпром трансгаз Москва» на основании договора аренды имущества от (дата) №-Д-18/12.

В соответствии со схемой нарушения минимально допустимых расстояний от оси газопровода-отвода ГРС № <адрес>, гараж №, принадлежащий ФИО1, находится на расстоянии 137 м. от оси указанного объекта газоснабжения, что также подтверждается актом о нарушении зоны минимально допустимых расстояний до объектов системы газоснабжения от (дата)

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка в зоне минимального расстояния от объекта системы газоснабжения, подтверждён материалами дела, иск подлежит удовлетворению, однако, так как металлический гараж ответчика добровольно убран им, решение не подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Мязиной Т.П. по установке гаража № в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода-отвода и ГРС № <адрес> по адресу: <адрес>, незаконными.

Обязать Мязину Т.П. снести металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заочное решение не подлежит принудительному исполнению в связи с его исполнением ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке или опротестовано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2013г. согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ.