logo

Мых Ирина Александровна

Дело 2-445/2024 ~ M273/2024

В отношении Мыха И.А. рассматривалось судебное дело № 2-445/2024 ~ M273/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мыха И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мыхом И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-445/2024 ~ M273/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сливин Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Кирсанова Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мых Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС России по Володарскому району Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Дускалиевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсановой А.А. к Мых И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мых И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области является собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом доме была зарегистрирована ответчик, которая фактически по данному адресу не проживает,

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента выезда ответчица перестала быть членом семьи истицы. Вещей, принадлежащих ответчику в доме, не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, соглашения о совместном проживании, между ними не заключено. Общее хозяйство не ведется и общий бюджет не имеют.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истцу место ее нахождения в настоящее время не известно.

Наличие регистрации ответчика в её домовладении приносит неудобства ее семье, так как ответчик имеет кредиты, на почтовый ящик приходят письма с требованием вернуть долг. Истец опасается, чт...

Показать ещё

...о в скором времени по месту нахождения дома, судебными приставами-исполнителями будут производится действия по описанию и наложению ареста на принадлежащее ее имущество в счет погашения долга ответчика.

Просит признать Мых И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Кирсанова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Мых И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Володарскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление Кирсановой А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса РФ и статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Мых И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается сведениями, предоставленными из ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт никем из сторон не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Кирсанова А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирсановой А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, прав относительно спорного жилья не имеет, его регистрация в жилом доме ограничивает права и законные интересы истца в отношении принадлежащего имущества.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кирсановой А.А. к Мых И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мых И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Мых И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мых И.А. ИНН № в пользу Кирсановой А.А. ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Сливин

Свернуть

Дело 2-668/2010 ~ М-1699/2009

В отношении Мыха И.А. рассматривалось судебное дело № 2-668/2010 ~ М-1699/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Ракуцем В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мыха И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мыхом И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-668/2010 ~ М-1699/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ракуц Виктория Семеновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Чекарамит Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Мых Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Островецкая Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС РФ по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гарибян Георгий Суренович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие