Мыльнирков Евгений Викторович

Дело №5- 1863 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Волжского городского суда Волгоградской области (по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.Набережная, 9) Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев 03.05.2015 года административное дело, поступившее 03.05.2015 года в отношении Мыльникова Е.В., <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в "."..г. минут в подъезде <адрес> Мыльников Е.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Мыльников Е.В. в совершенном правонарушении вину не признал в полном объеме, пояснил, что находился в дома с сожительницей В.Е.С., был нетрезв, однако общественный порядок в подъезде дома не нарушал. Считал, что показания свидетелей даны с целью оговорить его, пояснив, что свидетели завидуют ему.

Несмотря на не признание Мыльниковым Е.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г. года, объяснениями свидетелей Р.А.И., В.Л.Н., из которых следует, что "."..г. в "."..г. минут в подъезде <адрес> Мыльников Е.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, вел себя агрессивно, сопровождая свои действия нецензурно...

...й бранью, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Задержанный подтвердил, что знаком с указанными выше свидетелями, настаивал на недостоверности их показаний.

Вместе с тем, из материалов по факту совершения административного правонарушения в отношении Мыльникова Е.В. следует, что при задержании МыльниковЕ.В. стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, в отношении задержанного были применены средства ограничения подвижности.

Помимо этого, из рапорта дежурного ДЧ ОП №... УМВД России по <адрес> от "."..г. следует, что находясь в помещении КЗДЛ ОП №... УМВД России по <адрес> Мыльников Е.В. пытался оказать сопротивление законным действиям сотрудников полиции и пытался причинить себе телесные повреждения, высказывал угрозы в отношении сотрудников полиции, указанное послужило основанием применение специальных средств всоответствии с Законом РФ «О полиции».

По данным справки ГБ №1, "."..г. в больницу была госпитализирована В.Е.С. с диагнозом тупая травма живота, СГМ, ЗЧМТ.

Вышеуказанные телесные повреждения В.Е.С. причинены Мыльниковым Е.В., что следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от "."..г. года.

Вышеуказанное в своей совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для утверждения о наличии оговора со стороны свидетелей в отношенииМыльникова Е.В., а избранную им позицию по делу суд склонен расценивать как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Мыльников Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность задержанного судья не усматривает, к отягчающим относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр о привлечении Мыльникова Е.В. к административной ответственности "."..г. и "."..г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым с учетом его личности, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Мыльникова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с "."..г. минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись