Мыртыненко Алексей Сергеевич

Уголовное дело № 1-343/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2024 года г. Подольск МО

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Писаревой И.А., при секретаре Старовойтовой И.В., при участии государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора И.Н. Федорова, подсудимых Мартыненко А.С., Казаченко А.В., Яненко П.П. и их защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Некипеловой М.В. (ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшего Ахишакийе Ф., переводчика Амахоро А.Ч. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, рп. Красные Баррикады, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мартыненко А.С., Казаченко А.В., Яненко П.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищен...

...ия чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Мартыненко А.С., Казаченко А.В. и Яненко П.П., находясь в электропоезде, следующем по маршруту № сообщением «Подольск - Нахабино», стоящим на 2 пути железнодорожной станции «Подольск», расположенной по адресу: <адрес>, увидели ранее незнакомых им иностранных граждан Ахишакийе Фелисьена и другое лицо, которые русским языком невладели, в результате чего, у Мартыненко А.С., возник преступный умысел на хищение принадлежащих последним денежных средств путем обмана, на что Казаченко А.В. и Яненко П.П. согласились, вступив тем самым, в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Согласно достигнутой договоренности, Мартыненко А.С., Казаченко А.В. и Яненко П.П. разработали план совершения мошенничества, согласно которому каждый исполнял отведенную ему роль, а именно:

Мартыненко А.С., согласно отведенной ему роли, должен был подойти к иностранным гражданам и, представившись сотрудником полиции, вывести их из поезда на платформу, после чего, под предлогом проверки документов, потребовать от них уплаты административного штрафа за нарушение миграционного режима.

Казаченко А.В., согласно отведенной ему роли, также должен был представиться сотрудником полиции, находиться в непосредственной близости от Мартыненко А.С. и переговариваться с ним посредством радиостанции, в случае если, иностранные граждане откажутся предъявлять документы для осмотра, а также в последствии предоставить сведения о банковском счете, на который будут переводиться денежные средства.

Яненко П.П., согласно отведенной ему роли, должен был также представиться сотрудником полиции, а также следить за периметром, чтобы не появились настоящие полицейские, а в случае их появления предупредить Казаченко А.В. и Мартыненко А.С.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Мартыненко А.С., Казаченко А.В. и Яненко П.П., в период времени с №, находясь в вагоне вышеуказанного электропоезда, подошли втроем к иностранным гражданам Ахишакийе Фелисьену и Юссиф Уасиле.

После чего Мартыненко А.С., действуя совместно с Казаченко А.В. и Яненко П.П., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, под видом сотрудников полиции, которыми они не являются, и не имея специальных познаний и полномочий,путем обмана, потребовал у Ахишакийе Ф. и другому иностранному гражданину предъявить документы для проверки соблюдения миграционного режима. Последние, будучи уверенными, в том, что Мартыненко А.С.,Казаченко А.В. и Яненко П.П. являются сотрудниками полиции и их действия являются законными, предъявили свои паспорта, миграционные карты, а также учебные визы. После чего Мартыненко А.С., осознавая, что Ахишакийе Ф. не подозревает о преступных намерениях Мартыненко А.С.,Казаченко А.В. и Яненко П.П., потребовал от Ахишакийе Ф. и Юссиф У. выйти из электропоезда.

В продолжении своего совместного преступного умысла Мартыненко А.С., Казаченко А.В. и Яненко П.П., совместно с Ахишакийе Ф. и Юссиф У. в ДД.ММ.ГГГГ вышли из вышеуказанного электропоезда и направились в вестибюль № железнодорожной станции «Подольск», расположенной по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко А.С., исполняя отведенную ему роль, воспользовавшись тем, что иностранные граждане плохо понимают русский язык, общаются через интернет-приложение «Яндекс.Переводчик», установленное на телефоне Ахишакийе Ф., посредством переписки, используя вышеуказанное приложение, сообщил, Ахишакийе Ф. и Юссиф У. о том, что их документы просрочены и им надлежит оплатить административный штраф в размере <данные изъяты> с человека. В свою очередь, Казаченко А.В. и Яненко П.П., во исполнение совместного преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности, все это время находились в непосредственной близости от Мартыненко А.С. и иностранных граждан, следили за периметром и делали вид, что являются сотрудниками полиции,переговариваясь по радиостанциям. Ахишакийе Ф., будучи обманутым и уверенным, что Мартыненко А.С., Казаченко А.В. и Яненко П.П. являются сотрудниками полиции и действуют в рамках действующего законодательства РФ, согласился оплатить административный штраф за себяи свою спутницу Юссиф У. В продолжении своего совместного преступного умысла Мартыненко А.С., Казаченко А.В. и Яненко П.П., совместно с Ахишакийе Ф. и иным иностранных гражданином. в ДД.ММ.ГГГГ поднялись из вышеуказанного вестибюля на лестницу, ведущую к выходу на 2 путь железнодорожной станции «Подольск», расположенной по адресу: <адрес>, где Ахишакийе Ф. вошел на принадлежащем последнему мобильном телефоне «Самсунг» в приложение «Сбербанк.Онлайн», и не подозревая о преступных намерениях Мартыненко А.С., Казаченко А.В. и Яненко П.П. передал телефон в руки Мартыненко А.С., чтобы последний ввел реквизиты счета, на который необходимо перечислить денежные средства для оплаты административного штрафа.

В свою очередь, Мартыненко А.С., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с Казаченко А.В. и Яненко П.П., введя Ахишакийе Ф. в заблуждение о своих истинных намерениях, путем обмана получив доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на счету Ахишакийе Ф., ввел номер телефона Мирлеченко Л.П. (не осведомленной о преступныхнамерениях Мартыненко А.С., Казаченко А.В., и Яненко П.П.), которая является сожительницей Казаченко А.В.

В продолжении своего преступного умысла, Мартыненко А.С., действуя по предварительному сговору с Казаченко А.В. и Яненко П.П., ДД.ММ.ГГГГ. с помощью мобильного телефона «Самсунг» принадлежащего Ахишакийе Ф., через приложение«Сбербанк.Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» ****0308 банковского счета № ПАО «Сбербанка России» оформленного на Ахишакийе Ф., перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Ахишакийе Ф. на банковскую карту ПАО«Сбербанк» ****3273 банковского счета № ПАО «Сбербанка России» оформленного на Мирлеченко Л.П.

В продолжение своего преступного умысла, Мартыненко А.С., действуя по предварительному сговору с Казаченко А.В. и Яненко П.П., ДД.ММ.ГГГГ. с помощью мобильного телефона «Самсунг» принадлежащего Ахишакийе Ф., через приложение «Сбербанк.Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» ****0308 банковского счета № ПАО «Сбербанка России» оформленного на Ахишакийе Ф., перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Ахишакийе Ф. на банковскую карту ПАО«Сбербанк» ****3273 банковского счета № ПАО «Сбербанка России» оформленного на Мирлеченко Л.П.

В продолжение своего преступного умысла, Мартыненко А.С., действуя по предварительному сговору с Казаченко А.В. и Яненко П.П., ДД.ММ.ГГГГ. с помощью мобильного телефона «Самсунг» принадлежащего Ахишакийе Ф., через приложение «Сбербанк.Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» ****0308 банковского счета № ПАО «Сбербанка России» оформленного на Ахишакийе Ф., перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Ахишакийе Ф. на банковскую карту ПАО«Сбербанк» ****3273 банковского счета № ПАО «Сбербанка России» оформленного на Мирлеченко Л.П.

В продолжение своего преступного умысла, Мартыненко А.С., действуя по предварительному сговору с Казаченко А.В. и Яненко П.П., ДД.ММ.ГГГГ. с помощью мобильного телефона «Самсунг» принадлежащего Ахишакийе Ф., через приложение«Сбербанк.Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» ****0308 банковского счета № ПАО «Сбербанка России» оформленного на Ахишакийе Ф., перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Ахишакийе Ф. на банковскую карту ПАО«Сбербанк» ****3273 банковского счета № ПАО «Сбербанка России» оформленного на Мирлеченко Л.П.

Все это время, находящиеся рядом Казаченко А.В. и Яненко П.П. выполняя отведенную им роль, отвлекали внимание иностранных граждан от экрана мобильного телефона. После чего, Мартыненко А.С., Казаченко А.В. и Яненко П.П. с места совершения преступления скрылись,распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Ахишакийе Фелисьену значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

На стадии ходатайств от защиты подсудимых поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимые возместили ущерб потерпевшему в полном объеме, плюс возместили моральный вред.

Потерпевший Ахишакийе Ф. также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Возвращенный ущерб считает для себя достаточным и претензий к подсудимым больше не имеет.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением, загладили причиненный преступлением вред потерпевшему, принесения извинений. Свою вину признают полностью. Порядок и последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Мартыненко А.С., Казаченко А.В., Яненко П.П. не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему загладили, в том объеме, который он для себя считает достаточным, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Мартыненко А.С., Казаченко А.В., Яненко П.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы, возместили потерпевшему причиненный вред в объеме, который потерпевший считает для себя достаточным, суд считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку и невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из под стражи в зале суда

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «Самсунг» – оставить потерпевшему Ахишакийе Ф. по принадлежности,

-диск с видеозаписью, копия выписки по счету банка ПОА «Сбербанк» - хранить в материалах дела до окончания сроков хранения настоящего дела

- две радиостанции «BAOFENG BF-888S», хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская – возвратить собственникам по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий: И.А. Писарева