Мырзакулов Канатбек Арзыкулович

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 10 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О.,

с участием инспектора ФМС России Битиньш Ю.П.

лица, привлекаемого к административной ответственности – Мырзакулова К.А.,

переводчика Ниязова Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Мырзакулова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов был доставлен гражданин Республики Кыргызстан Мырзакулов К.А. При проверке документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики Кыргызстан Мырзакуловым К.А.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Кыргызстан Мырзакулов К.А. прибыл на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> Своевременно с заявлением о продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации М.К. К.А. не обратился, в настоящее время на миграционном учете не состоит по окончанию законного срока пребывания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выехал, чем с ДД.ММ.ГГГГ нарушает ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (1. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, преду...

...смотренных настоящим Федеральным законом; 2. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом).

В действиях Мырзакулова К.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание в РФ) и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания в РФ.

В судебном заседании инспектор Битиньш Ю.П. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на применении к Мырзакулову К.А. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном приемнике при МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании Мырзакулов К.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья считает, что в действиях Мырзакулова К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание в РФ) и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания в РФ).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 115 – ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Мырзакулова К.А., кроме его личных объяснений в суде подтверждается: протоколом об административном правонарушении с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, иными документами, приобщенными к материалам дела, учетными данными УФМС, иностранным паспортом.

Таким образом, действия Мырзакулова К.А. правильно квалифицированы органами полиции по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания Мырзакулову К.А. судьей принято во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, кроме того, судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Из материалов дела следует, что Мырзакулов К.А. от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания уклоняется, документов не имеет на право проживания (пребывания), своего жилья в г. Красноярске не имеет, длительное время мер к легализации своего положения не предпринимает, является официально неработающим, также длительное время уклоняется от выезда из РФ, его семья находится за пределами РФ, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специальном приемнике при МУ МВД России «Красноярское».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мырзакулова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специальном учреждении при МУ МВД России «Красноярское».

Штраф перечислять на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (Управление федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю) Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Красноярскому краю, г.Красноярск, БИК 040407001; ОКАТО 04401000000; счет получателя 40101810600000010001; ИНН/КПП 2466134518/246601001.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья - А.О. Александров

Копия верна: судья А.О. Александров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович,

с участием инспектора отдела по вопросам миграции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Т,

переводчика Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

гражданина Республики Кыргызстан Мырзакулова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, паспорт: AN №, срок действия до 18.12.2024 г., выдан №. МВД Республики Кыргызстан, на миграционном учете не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, документы, подтверждающие его семейное и материальное положение, не предоставлены,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2017 года около 10 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>, при проверки документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики Кыргызстан Мырзакуловым К.А., что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

31.01.2014 г. гражданин Республики Кыргызстан Мырзакулов К.А. прибыл на территорию Российской Федерации, по прибытию в г. Красноярск на миграционном учет по месту пребывания не состоял. Своевременно с заявлением о продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации Мырзакулов К.А. не обратился, по окончанию законного срока пребывания, т.е. 30.04.2014 г. за пределы Российской Федерации не выехал, чем с 01.05.2014 г. нарушает ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (1. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в...

... порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации).

На основании изложенного в действиях гражданина Республики Кыргызстан Мырзакулова К.А. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания в РФ, и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации), о чем органами полиции в порядке ст. 28.2 правомерно составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор отдела по вопросам миграции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Т поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на помещении Мырзакулова К.А. в спец учреждение.

В судебном заседании Мырзакулов К.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с административным протоколом, права разъяснены и понятны, перевод административного материала получен. Пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию 31.01.2014г., по окончании срока действия визы не выехал в Кыргызстан по семейным обстоятельствам, осознает, что нелегально находится на территории РФ, не оспаривает, что уклоняется от выезда, не работает, о нарушении знал. Проживает в г. Красноярске с гражданской супругой, гражданкой Кыргызстана, которая имеет двоих малолетних детей, родственники граждане РФ у него отсутствуют.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя органов полиции, суд считает, что в действиях Мырзакулова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания в РФ, и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания.

Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 115 – ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Мырзакулова, кроме его личных объяснений в суде подтверждается: протоколом об административном правонарушении с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, рапортом ст. инспектора по вопросам миграции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», данными проверки ОСК, сведениями СПО «Мигрант-1», паспортом иностранного гражданина, иными материалами дела подтверждающими выше установленные обстоятельства.

Суд квалифицирует действия Мырзакулова по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания в РФ и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мырзакулова, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Мырзакулову, суд также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, вышеприведенные данные о личности виновного, его имущественное положение. Поскольку из материалов дела следует, что Мырзакулова длительное время уклоняется от выезда из страны, регистрации в г.Красноярске и в Российской Федерации не имеет, не работает, легальный источник дохода отсутствует, мер к легализации своего положения не предпринимал, а также учитывая характер данного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием Мырзакулова до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, поскольку возможность его самостоятельного контролируемого выезда ничем не подтверждена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мырзакулова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Штраф перечислять на расчетный счет 40101810600000010001 в отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 40407001; КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, ОКТМО 04701000, получатель ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.С. Сакович

Копия Дело № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимого Мырзакулова ФИО8

защитника Сулейманова И.С.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

а также с участием переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Мырзакулова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, гражданина Киргизской Республики, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в частном порядке разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Киргизская Республика, <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.10.2013 Ленинским районным судом г. Красноярска гражданин Киргизской Республики ФИО2, 19.08.1982 года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей с админ...

...истративным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

21.10.2013 УФМС России по Красноярскому краю в отношении гражданина Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 21.10.2018.

23.10.2013 Мырзакулов К.А. выехал из Российской Федерации в Киргизскую Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал № 2.

В конце 2013 года у ФИО2 возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и он, находясь на территории Киргизской Республики обратился в авиакассу, где приобрел авиабилет сообщением «Бишкек – Красноярск», вылетающий ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя задуманное, 31 января 2014 года гражданин Киргизской Республики ФИО2, осознавая, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал №, на пограничный контроль предъявил паспорт (ID карта) гражданина Киргизской Республики № AN2957622 на имя ФИО2, 19.08.1982 года рождения, выданный Министерством юстиции Киргизской Республики 21.06.2012, и получив разрешение пограничных органов, не сообщив им об имеющем в отношении него запрете на въезд в ФИО1 проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 характеризуется положительно, не судим, имеет семью, не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признается наличие двоих малолетних детей, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении гражданской супруги, состояние здоровья его отца, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО2, принимая во внимание его возраст, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

ФИО2 совершил преступление до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Учитывая изложенное, а также согласие ФИО2 на применение к нему акта амнистии и отсутствие обстоятельств, препятствующих применению данного акта, суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мырзакулова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа - денежного взыскания в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Мырзакулова Канатбека Арзыкуловича от наказания.

Избрать Мырзакулову ФИО11 – до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Емельяновский районный суд Красноярского края, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко