Хаглышева Татьяна Санджиевна

дело № 2-425/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что при жизни у её матери ФИО5, 1934 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации Сарпинского РМО РК «О предоставлении земельного участка, расположенного в границах плана Салынтугтунского СМО в общую долевую собственность граждан» №-п от ДД.ММ.ГГГГ возникло право на 1/162 долю, расположенную:

- в границах плана Салынтугтунского СМО, с кадастровым номером №, общей площадью 3 434 га.;

- в границах плана Салынтугтунского СМО, с кадастровым номером №, общей площадью 3 368,4 га.;

- в границах плана Салынтугтунского СМО, с кадастровым номером №, общей площадью 1 266 га.;

- в 0,5 км. северо-восточнее от ориентира поселка <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 176,8 га.;

- в 12,6 км. южнее от ориентира поселка Салын-<адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 224 га.

Однако по причине смерти она не успела зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Во внесудебном порядке она не имеет возможности распорядиться наследственным имуществом в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Её брат ФИО3 и сестра ФИО4 на наследствен...

...ное имущество притязаний не имеет, иных наследников нет. На основании изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец ФИО2 надлежаще извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 приходится дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Сарпинского РМО РК «О предоставлении земельного участка, расположенного в границах плана Салынтугтунского СМО в общую долевую собственность граждан» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, гражданам согласно списка в общую долевую собственность для сельскохозяйственного производства с долей каждого от общей площади – 1/162 га, предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в фонде перераспределения земель <адрес> РК в границах плана Салынтугтунского СМО РК, в 0,5 км. северо-восточнее от ориентира поселка <адрес> Республики Калмыкия, и в 12,6 км. южнее от ориентира поселка Салын-<адрес> Республики Калмыкия.

В списке граждан, имеющих право на получение земельных долей ФИО5 значится под номером «78», что подтверждается выпиской из приложения к вышеуказанному постановлению.

Вступившим в законную силу решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения при жизни ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей в праве общей долевой собственности на земельных участках категории земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в фонде перераспределения земель <адрес> Республики Калмыкия в границах плана Салынтугтунского СМО РК.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО5 при жизни возникло право на получение в собственность бесплатно 1/162 земельной доли из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных границах плана Салынтугтунского СМО РК, но она не зарегистрировала своё право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в связи со смертью.

Таким образом, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но также имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО5 приняла меры по получению земельной доли, а именно, вошла в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, следует считать, что право на получение 1/162 земельной доли входит в состав наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что других наследников первой очереди, за исключением дочери наследодателя – истца ФИО2 и ответчиков ФИО3 и ФИО4 нет. Ответчики ФИО3 и ФИО4 притязаний на наследственное имущество не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза <адрес> Калмыцкой АССР, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5, 1934 года рождения, уроженки поселка <адрес> Калмыцкой АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/162 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельных участках категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных:

- в границах плана Салынтугтунского СМО, с кадастровым номером №, общей площадью 3 434 га.;

- в границах плана Салынтугтунского СМО, с кадастровым номером №, общей площадью 3 368,4 га.;

- в границах плана Салынтугтунского СМО, с кадастровым номером №, общей площадью 1 266 га.;

- в 0,5 км. северо-восточнее от ориентира поселка <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 176,8 га.;

- в 12,6 км. южнее от ориентира поселка Салын-<адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 224 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов