Мырзалиев Бакир Мырзалыевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 мая 2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Булгакова А.Г.,

подсудимого Мырзалиева Б.М.,

защитника подсудимого – адвоката Еленева А.И., предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Эпп А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому

Мырзалиев Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мырзалиев Б.М. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

На железнодорожном вокзале <адрес> Мырзалиев Б.М. без действительных документов на право выезда из <данные изъяты> осуществил посадку в вагон № поезда № сообщением «<данные изъяты>», на котором проследовал до ст. <данные изъяты> <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы <данные изъяты> и дальнейшего следования в <адрес> <данные изъяты>, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность, чужой паспорт гражданина <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> №, выданный МВД <данные изъяты>. Свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государстве...

...нной границы <данные изъяты>, Мырзалиев Б.М. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом.

В судебном заседании подсудимый Мырзалиев Б.М., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Мырзалиев Б.М. заявил и поддержал в присутствии адвоката Еленева А.И., пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Еленев А.И. заявленное подсудимым Мырзалиевым Б.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное Мырзалиеву Б.М. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Мырзалиеву Б.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Мырзалиеву Б.М. как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, – покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Мырзалиеву Б.М. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Мырзалиев Б.М. характеризуется положительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории <данные изъяты>, по которому проживает совместно с матерью, оказывая ей посильную материальную поддержку. Временно находился на территории <данные изъяты> с целью осуществления трудовой деятельности. Ранее не судим. В настоящее время пребывает в затруднительном материальном положении. На этом основании суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление Мырзалиева Б.М. с учетом его материального положения и данных о личности возможно без его изоляции от общества и потому назначает Мырзалиеву Б.М. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, – с применением ст. 66 УК РФ - в виде штрафа в размере 8000 рублей, подлежащего смягчению в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Мырзалиева Б.М. под стражей с момента фактического задержания и затем на основании постановления суда об избрании меры пресечения, до штрафа в размере 5000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мырзалиева Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Учитывая, что Мырзалиев Б.М. до окончания судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Мырзалиеву Б.М. наказание в виде штрафа смягчить в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить Мырзалиеву Б.М. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Мырзалиева Б.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу направить в посольство <данные изъяты> для вручения по принадлежности; проездной документ №<данные изъяты>; контрольный купон к проездному документу №<данные изъяты>; страховой полис добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев серии <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>.; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя <данные изъяты>; полис страхования от несчастных случаев №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>; квитанцию на получение страховой премии серии № № на имя <данные изъяты>; лист «<данные изъяты>» миграционной карты серии № №; протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины, назвавшегося Мырзалиевым Б.М.; протокол об административном задержании, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины, назвавшегося Мырзалиевым Б.М.; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины, назвавшегося Мырзалиевым Б.М.; акт о проведении специальной проверки документов у лиц, следующих через Государственную границу <данные изъяты> №, составленный ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленное ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины, назвавшегося Мырзалиевым Б.М. (л.д. <данные изъяты>), - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде кассационной инстанции избранному им защитнику.

Судья: А.А. Коваленко