logo

Мышев Роман Владимирович

Дело 2-188/2012 ~ М-38/2012

В отношении Мышева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-188/2012 ~ М-38/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Крицыной А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мышева Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мышевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-188/2012 ~ М-38/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Задонский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крицына А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Мышев Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Задонского муниципального района Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мышева Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мышева Мария Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( мотивированное )

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Крицыной А.Н.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н., с участием истца Мышева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышева Р.В к администрации Задонского муниципального района Липецкой области и администрации городского поселения г.Задонск Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.На момент смерти ему принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес>. Другие <данные изъяты> доли принадлежат Мышевой М.П.

Сын умершего Мышев Р.В. обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения, находящегося по адресу : <адрес>, в переустроенном состоянии и признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что не может оформить право собственности на жилое помещение, так как при жизни ФИО1 оно было самовольно переустроено и перепланировано: в ходе капитального ремонта жилого дома в дом проведен природный газ, водопровод, установлена ванная и санузел. В результате площадь ванной...

Показать ещё

... комнаты увеличилась и стала составлять 8,0 кв.м..

Определением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения г.Задонск Задонского муниципального района Липецкой области, в качестве третьего лица- ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Задонское БТИ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и объяснил, что после смерти отца, ФИО1 осталось наследственное имущество: <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: он, Мышева М.П. и Мышева А.В.. Мышева М.П. отказалась от наследства в его пользу. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО1 в доме была произведена перепланировка и переустройство, в связи с чем площадь дома увеличилась и стала составлять <данные изъяты> кв.м. в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. В связи с самовольный переустройством и перепланировкой он не может оформить наследственные права.

В судебное заседание представители соответчиков - администрации Задонского муниципального района Липецкой области и администрации городского поселения г.Задонск Задонского муниципального района Липецкой области, третьи лица - Мышева М.П., Мышева А.В., представитель третьего лица - ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Задонское БТИ не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ни от кого из них возражений по иску не поступало.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного в <адрес> /л.д. 10/ Кроме того, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного в <адрес>л.д. 11/

Из копии технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., и состоит из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. и ванной площадью <данные изъяты> кв.м. На возведение или переустройство разрешение не предъявлено. Мышеву принадлежит <данные изъяты> жилого дома согласно договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 14-19/.

Согласно технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. ФИО1 принадлежит <данные изъяты> жилого дома.

Суду предоставлен акт согласования со службами Задонского района на возможность сохранения жилого помещения в переустроенном состоянии в <адрес>/ л.д.20/.

Поскольку переустройство и перепланировка жилого дома не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным сохранить указанное жилое помещение в переустроенном и реконструированном состоянии.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

Таким образом, каждому из наследников по закону причитается по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес>.

Мышева М.П. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства умершего ФИО1 в пользу Мышева Р.В..

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Мышев Р.В. обратился к нотариусу нотариального округа Задонского района Липецкой области Рябовой М.А. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что за Мышевым Р.В. следует признать право собственности на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., и состоящего из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухни <данные изъяты> кв.м., ванной <данные изъяты> кв.м.

Истец не настаивал на взыскании с ответчиков в свою пользу понесённых по делу судебных расходов и уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Считать жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящим из жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать за Мышевым Р.В право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-179/2013 ~ М-85/2013

В отношении Мышева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-179/2013 ~ М-85/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Крицыной А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мышева Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мышевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-179/2013 ~ М-85/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Задонский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крицына А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мышева Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мышев Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мышева Мария Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дубровская Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Крицыной А.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На момент смерти ему принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес>.

Дочь умершего, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что не может оформить право собственности на жилое помещение, так как пропущен срок для вступления в наследство, при этом она фактически наследство приняла.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ни от кого из них возражений по иску не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответс...

Показать ещё

...твии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Из свидетельства о смерти I№ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

На момент смерти ему принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес>/ л.д.13 оборот/.

Другая 2/3 доли данного домовладения принадлежит ФИО4.

Наследниками после смерти ФИО2 являются его мать - ФИО4, и двое детей - она (ФИО1) и ФИО3.

Таким образом, каждому из наследников по закону причитается по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес>.

Решением суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на 2/9 доли выше указанного имущества / л.д.9-10/

ФИО1 к нотариусу нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ФИО2 не обращалась. При этом фактически приняла наследство, т.е. совершила действия свидетельствующие о принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО1 следует признать право собственности на <данные изъяты> долю выше указанного жилого дома общей площадью <данные изъяты>.

Истец не настаивал на взыскании с ответчиков в свою пользу понесённых по делу судебных расходов и уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Свернуть
Прочие