Мышинский Евгений Анатольевич

дело № 2-718/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Таекиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к Мышинскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Иск ООО МФК "ОТП Финанс" к Мышинскому Е.А. мотивирован тем, что 19 декабря 2018 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и Мышинским Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 815 571,99 рублей сроком на 60 мес. под 30,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Заемщику кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными платежами.

Свои обязательства по погашению кредита Заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 05.08.2019 года задолженность ответчика составляет 904 625 руб. 05 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 804 587,35 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 100 037,70 руб.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явился, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствие истца.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика н...

...а основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ ""О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

19 декабря 2018 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и Мышинским Е.А. заключен кредитный договор №, который содержит общие и индивидуальные условия.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 815 571,99 рублей. Срок кредита - 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 30,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 19 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 26 844,84 руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия договора нецелевого займа" ООО МФК "ОТП Финанс".

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение заключенного договора 19.12.2018 Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 815 571,99 рублей.

С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик Мышинской Е.А. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на 05.08.2019 года 904 625 руб. 05 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 804 587,35 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 100 037,70 руб.

27 июня 2019 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование ответчик проигнорировал.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности подтверждается кредитным договором, копией лицевого счета, расчетом задолженности, расчетом цены иска, требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредиту и ее размер.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и необходимости их полного удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде госпошлины в сумме 12 246 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК "ОТП Финанс" к Мышинскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Мышинского Е.А. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по кредитному договору от 19.12.2018 года в сумме 904 625 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 246 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2019 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко

Дело № 2-4847/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/15 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Мышинский Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мышинский Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Мышинский Е.А. (должник) был заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 53143,47 руб., которая состоит из: просроченного основного долга 43584,13 руб., задолженности по уплате процентов по кредиту 7809,34 руб., задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 15...

...00 руб., задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 250 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Мышинский Е.А., взыскать с Мышинский Е.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53143,47 руб., которая состоит из: просроченного основного долга 43584,13 руб., задолженности по уплате процентов по кредиту 7809,34 руб., задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1500 руб., задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 250 руб., взыскать с Мышинский Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Согласно адресной справке УФМС России по РО ответчик зарегистрированным в РО не значится, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении него по правилам ст.119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Белоусов К.Н., действующий на основании ордера и назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Мышинский Е.А. (должник) был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора оплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 53143,47 руб.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворяемым судом требованиям в размере 1794,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Мышинский Е.А..

Взыскать с Мышинский Е.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53143,47 руб., которая состоит из: просроченного основного долга 43584,13 руб., задолженности по уплате процентов по кредиту 7809,34 руб., задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1500 руб., задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 250 руб.

Взыскать с Мышинский Е.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 июля 2015 г.

Судья