Мышко Виктор Алексеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна 01 ноября 2012 года

председательствующего судьи Ганина С.В.

при секретаре Белой В.П.,

УСТАНОВИЛ:

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мышко ФИО15 ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ и с Заливиным ФИО14№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита окончательно.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пр...

...осроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из данных карточки движения средств по кредиту и расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность (основной долг) по кредиту;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - долг по неустойкам.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику было направлено письменное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало.

Ответчики Жемба Н.Н., Мышко В.А., Заливин Ю.М., будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не прибыли. Письменно заявили, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

От ответчиков поступили заявления в соответствии со ст.173 ГПК РФ о признании иска.

Ответчикам - ФИО1, ФИО2, ФИО3разъяснен порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Меры по обеспечению иска могут быть отменены судом по заявлению ответчиков в соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.39, 103, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Ганин

Копия верна: Судья С.В. Ганин

Секретарь суда