Мышонков Виктор Александрович

Уголовное дело № 1- 311/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд ... РБ в лице

председательствующего - судьи Т.М. Юламанова

при секретаре Басимовой Л.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО3 (удостоверение № 2062

ордер № 00431),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда ... уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В < дата > г. ФИО1 на территории ... совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, < дата > у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере.

В этот же день около 15 час. 15 мин. возле здания ЦТ и Р «Мир» по ..., что находится на территории ... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1-Н-индол-карбоксилат, массой 0.52 г., что является крупным размером, и которое содержалось в полимерном пакете икоторое по заключению эксперта отнесен к наркотическим средствам....

... После этого он же положил данный пакетик с наркотическим средством в карман своей одежды, где ФИО1 незаконного его и хранил.

< дата > в 00 час. 10 мин. в баре «Килл Фиш», что находится по адресу: ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день и в это же время в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра в кармане одежды ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1-Н-индол-карбоксилат, массой 0.52 г., которое содержалось в одном полимерном пакетике.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксилат все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ за ... от < дата > включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от < дата >

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных установлен крупный размер свыше 0.25 г. Соответственно наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1-Н-индол-карбоксилат, массой 0.52 г., образует крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, указывая, что с обвинением полностью согласен, и он же заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство им заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Как он указал, в ходе производства предварительного расследования также заявлял ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке.

Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, заявив, что действительно ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено после проведенной с ним консультации и ему был разъяснен порядок и о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заключение государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО4, полагавшей необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении в судебном заседании в отношении данного подсудимого уголовного дела по обвинению его по ч.2 ст. 228 УК РФ в особом порядке, поскольку максимальное наказание по данной статье предусматривает не более десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником, а кроме того, соблюдены и процессуальные нормы для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает совершенное им преступление, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно /л.д.105/, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в действиях ФИО1 суд учитывает то, что он признал вину в совершенном им преступлении, оформив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и, он раскаялся в содеянном, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание и то, что им совершено преступление, относящееся соответственно к категории тяжких преступлений.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что совершенное ФИО1 преступление представляет и социальную опасность.

Поэтому суд считает необходимым определить в отношении подсудимого ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 минимальное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм ст. 73 УК РФ не имеется, не имеется оснований и для применения и п.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 и норм ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по данному уголовному делу, а именно в его действиях суд не усматривает и исключительные обстоятельства по делу.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которая предусмотрена санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в отношении подсудимого ФИО1, не применять, поскольку государственный обвинитель ФИО4, выступая в судебных прениях с обвинительной речью, не настаивала о применении в отношении подсудимого ФИО1 и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество - смесь, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства -хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0.48 г., хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... (номер книги учета 1717 порядковый номер записи 262/1717) по вступлении приговора в законную силу уничтожить /л.д.72/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296; 307-309; 316; 389.1 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения (содержания) под стражей.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с < дата >, т.е. с момента заключения его под стражу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество - смесь, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0.48 г., хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... (номер книги учета 1717 порядковый номер записи 262/1717) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному ФИО1 разъясняется, что он вправе заявить ходатайство об участии в апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, кроме того, он вправе заявить ходатайство об участии в апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционного представления или иной жалобы по данному делу в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Судья Т.М. Юламанов