Сусаков Михаил Сергеевич

68RS0008-01-2024-000389-40

Дело №2-267/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Рудневой,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымовой Т.А. к Сусакову М.С. о взыскании задолженности,

установил:

Крымова Т.А. обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Сусакову М.С. о взыскании суммы долга в размере 1 920 000 рублей, из которых 300 000 рублей – сумма основного долга, 1 620 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 800 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у неё по расписке денежные средства в размере 300 000 рублей под 15% от суммы займа ежемесячно. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу сумму долга с процентами по первому требованию. В случае не возврата долга ответчик обязался выплатить штраф в размере 1% от суммы основного долга, то есть 3000 рублей в день.

В связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольной выплаты долга, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ему письменную претензию с требованием вернуть денежные средства в течение 7 дней с даты получения претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма основного долга по договору займа 300 000 рублей, а также проценты по договору займа, кото...

...рые ответчиком не были выплачены.

Сумма процентов по вышеуказанному договору займа фиксированная и составляет за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 540 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 540 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -225 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам за пользование денежными средствами за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на сегодняшний день 1 620 000 рублей. Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 920 000 рублей. (300 000 руб. (основной долг) + 1 620 000 руб. (проценты от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, на письменное требование в виде досудебной претензии не отреагировал. Поэтому истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Крымова Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сусаков М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крымовой Т.А. и Сусаковым М.С. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей под 15% ежемесячно от суммы займа, срок возврата займа – по первому требованию, в случае невозврата долга Сусаков М.С. обязался выплатить штраф в размере 1% от суммы основного долга, то есть 3000 рублей в день. Форма договора сторонами была соблюдена. В подтверждение договора займа и его условий истцом в судебное заседание представлена расписка Сусакова М.С. в получении денежных средств: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сусаков М.С. не исполнил обязанность по договору займу возвратить сумму займа в размере 300 000 рублей в срок, указанный в расписке (по первому требованию), чем нарушил взятое на себя обязательство.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемные денежные средства в размере 300 000 рублей передаются Сусакову М.С. под 15% ежемесячно. Срок возврата займа – по первому требованию займодавца Крымовой Т.А.. Также Сусаков М.С. обязался выплатить штраф в размере 1% от суммы основного долга, то есть 3000 рублей в день.

ДД.ММ.ГГГГ истец Крымова Т.А. направила ответчику Сусакову М.С. заказным письмом с уведомлением требование - претензию о возврате долга по расписке, требования которой ответчик не исполнил до настоящего времени.

Истцом предоставлен суду расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 620 000 рублей. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. Кроме того, данный расчёт ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Кроме этого, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 17800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крымовой Т.А. к Сусакову М.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сусакова М.С. в пользу Крымовой Т.А. денежные средства в сумме 1 920 000 рублей 00 копеек, из которых 300 000 рублей – сумма основного долга, 1 620 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года

Судья С.В.Руднева