Мысков Александр Борисович

Дело № 2-2784/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2014 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Филинове Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Владимира Головач Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Владимира в интересах Мыскова А. Б. к ЗАО «АРТ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Владимира обратился в суд с исковым заявлением в интересах Мыскова А.Б. к ЗАО «АРТ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ### 07 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ### 82 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой города Владимира проведена проверка по заявлению Мыскова А.Б. по вопросу нарушения трудового законодательства ЗАО «АРТ».

В ходе проведенной проверки установлено следующее.

В соответствии с п. 3.2 Устава ЗАО «АРТ» основными видом деятельности общества является: производство запасных частей и узлов для бытовой техники и транспорта; изготовление товаров народного потребления и продукции производственного назначения методом жидкой штамповки сплавов цветных металлов и иными способами литья на основе проведения исследовательских работ и разработки прогрессивной технологии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «АРТ» имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сум...

...му ### перед ### работниками.

Задолженность по выплате заработной платы перед Мысковым А.Б. составляет ### 07 коп.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

ЗАО «АРТ» денежная компенсация в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ Мыскову А.Б. не начислялась и не выплачивалась.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составляет ### годовых в соответствии с п. 1 указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Задолженность ЗАО «АРТ» по выплате денежной компенсации за невыплаченную заработную плату составила ### 82 коп.

Мысков А.Б. обратился в прокуратуру города Владимира с письменным заявлением по вопросу обращения в его интересах в суд к ЗАО «АРТ» о защите нарушенных прав в сфере отношений, непосредственно связанных с его трудовыми (служебными) отношениями, а именно: о взыскании задолженности по выплате заработной платы, денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 129, 136, 140, 183, 236 ТК ТФ, ст.З5 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с ЗАО «АРТ» в пользу Мыскова А. Б. задолженность по выплате заработной плате в сумме ### 07 коп. и денежную компенсацию за невыплаченную заработную плату в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в сумме ### 82 коп.

Истец Мысков А.Б. в судебном заседании поддержал заявленные прокурором г.Владимира в его интересах исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «АРТ» в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал. Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора г.Владимира в интересах Мыскова А. Б. к ЗАО «АРТ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ЗАО «АРТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Владимира в интересах Мыскова А. Б. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «АРТ» в пользу Мыскова А. Б. задолженность по заработной плате в размере ### 07 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ### 82 коп.

Взыскать с ЗАО «АРТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ### 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Мысягина

Дело № 2- 4605/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

с участием прокурора Смирновой А.В.,

при секретаре Щелкунове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску прокурора г. Владимира, поданному в интересах Мыскова А. Б. к Закрытому акционерному обществу «АРТ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском в интересах Мыскова А.Б. к Закрытому акционерному обществу «АРТ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы при увольнении.

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка по заявлению Мыскова А.Б., в ходе которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АРТ» имеет перед истцом задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в сумме ### 59 копеек. В связи с этим просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец и прокурор в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление в письменном виде. Требования ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения с...

...уда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Владимира, поданные в интересах Мыскова А. Б. к Закрытому акционерному обществу «АРТ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АРТ» в пользу Мыскова А. Б. задолженность по заработной плате в сумме ### 59 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АРТ» госпошлину в размере ### 01 копейку в доход местного бюджета (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Судья И.В. Гвоздилина