logo

Мыссак Ольга Михайловна

Дело 2-476/2016 ~ М-401/2016

В отношении Мыссака О.М. рассматривалось судебное дело № 2-476/2016 ~ М-401/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Беспятовой Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мыссака О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мыссаком О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-476/2016 ~ М-401/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Татарский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспятова Галина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Мыссак Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мыссак Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СХПК им. Ленина с. Николаевка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № (2016)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.<адрес>,

при секретаре Л.И. Зуенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к СХПК-К им. Ленина о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СХПК-К им. о признании права собственности на квартиру общей площадью 65,8 кв. м., жилой площадью 39,5 кв. м., расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>1 указывая, что они получили от колхоза для проживания вышеуказанную квартиру, в которой проживают по настоящее время. Данная квартира стояла на балансе колхоза им. Ленина, потом на балансе СХПК-К им. Ленина. В 2006 году общее собрание членов СХПК-К им. Ленина приняло решение о передаче квартир и домов, принадлежащих СХПК-К им. Ленина, проживающим в них членам СХПК-К им. Ленина в счет имущественного пая по балансовой стоимости дома или квартиры, что закреплено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную квартиру решено передать семье ФИО2, ФИО3. По договору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, в счет имущественного пая на сумму 39050 рублей передается ФИО2, однако оформить право собственности на квартиру они не могут, так как формально за СХПК-К им. Ленина не зарегистрировано право собственности на жилой фонд.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования в п...

Показать ещё

...олном объеме.

Представитель СХПК-К им. Ленина по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что колхоз им. Ленина не реорганизовывался, только поменял название, форма собственности осталась прежней, жилой фонд принадлежит колхозу и состоит на балансе, но право собственности в регистрационной службе не зарегистрировано, нет правоустанавливающих документов, так как жилье в 80-годы строилось хозспособом, актов введения в эксплуатацию не сохранилось, поэтому СХПК-К им. Ленина передает жилье членам колхоза в счет имущественных паев.

Судом принято признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО2, ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3 к СХПК-К им. Ленина о признании права собственности на квартиру.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м. с момента государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение месяца.

Судья Беспятова Г.Г.

Свернуть
Прочие