Мытник Кристина Эдуардовна

Дело № 2-602/1/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.,

при секретаре Беляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска Калужской области

26 декабря 2013 года

гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» к Мытник Кристине Эдуардовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» в лице представителя А.Ю. Крючкова обратился в Козельский районный суд с вышеуказанным иском к Мытник К.Э., в котором просит взыскать <данные изъяты> рублей - задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование, что 09.09.2010 года ответчик Мытник К.Э. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № в соответствии с пунктом 3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>; в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, однако ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные условиями предоставления и обс...

...луживания кредита на неотложные нужды, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает на рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик Мытник К.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, копию иска с приложенными документами получила, возражений не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные доказательства по делу и материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно статьей 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договор займа и уплатить проценты за него.

09.09.2010 года ответчик Мытник К.Э. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, взяв на себя обязательство погашать кредит согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, получение кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности.

Согласно пункта 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требований, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно письменному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением Мытник К.Э. своих обязательств по кредиту сумма задолженности по состоянию на 25.06.2013 года <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты>; плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по расчетному обслуживанию (обслуживанию счета) не являются банковской услугой, оказываемой заемщику и подлежащей оплате им, а являются обязанностью банка, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из взыскиваемой суммы, сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что заемщик Мытник К.Э. обязательства по кредиту не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мытник К.Э. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы банка по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 27.08.2013 года и подлежат взысканию с Мытник К.Э. согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

искНационального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мытник Кристине Эдуардовне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мытник Кристины Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), <адрес>, строение 1 (Ген. лицензия № 3279 от 20.10.2006 года): задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - В.В. Щукин