Мюллер Петр Карлович

Дело №2-16/2022

УИД 22RS 0023-01-2021-000420-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миллер Г. М., Миллера М. А. к администрации Калманского района Алтайского края, администрации Зимаревского сельсовета Калманского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

М., Миллер М. А. обратились в суд с иском к администрации Калманского района Алтайского края, администрации Зимаревского сельсовета Калманского района Алтайского края с требованием прекратить режим общей совместной собственности между М. и Миллер Г. М. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; прекратить в ЕГРН запись о регистрации права общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>; признать за истцами право общей долевой собственности на указанное имущество по ? доле за каждым.

В обоснование иска указано, что в 2002 году супругами Миллерами - М. и Г. М. построен и введен в эксплуатацию жилой дом по адресу <адрес>. Земельный участок по данному адресу, площадью 4060 кв.м, приобретен в собственность в период брака. Право общей совместной собственности М. и Миллер Г.М. на приобретенное имущество зарегистрировано в ЕГРН. Брак между М. и Миллер Г.М. расторгнут 01.11.2008г.. Супруги устно договорились, что после расторжения брака имущество будет разделено между ними поровну. М. составил завещание на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок – на сына Миллера М.А.. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, дети умершего Миллер М.А. ...

...и Миллер П.А. приняли наследство, однако Миллер М.А. не имеет возможности оформить наследство на долю умершего на земельный участок и жилой дом в связи с тем, что доли бывших супругов в спорном имуществе не распределены.

В судебном заседании истец Миллер М.А. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака с Миллер Г.М. их отец проживал с другой женщиной, которая умерла раньше отца, совместных детей у них не было. Наследником М. также является его отец М., проживающий в Германии уже длительное время, наследство он не принимал и на него не претендует.

Истец Миллер Г.М., ответчики администрация Калманского района Алтайского края, администрация Зимаревского сельсовета Калманского района, третьи лица Миллер П.А., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ранее истец Миллер Г.М., участвуя в судебном заседании, исковые требования поддерживала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики администрация Калманского района Алтайского края, администрация Зимаревского сельсовета Калманского района возражений по исковым требованиям не представили.

Третье лицо Миллер П.А. по исковым требованиям возражений не представил.

Третье лицо М. представил в суд письменный отзыв, в котором поддержал заявленные истцами исковые требования.

Суд с учетом надлежащего извещения участников процесса о месте и времени судебного заседания считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца Миллера М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из материалов дела, М. и Миллер Г. М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> от 01.11.2008г. (л.д.27).

В период брака М. и Миллер Г. М. построили и ввели в эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес> на территории Зимаревского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за супругами в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей совместной собственности на указанное жилое помещение как на законченный строительством индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общая площадь 134,7 кв.м (л.д.6-9, 11-18, 88-89).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ М. предоставлен в собственность за плату земельный участок общей площадью 0,4060 га, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, для целей личного подсобного хозяйства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и М. заключен договор № купли-продажи земельного участка. Право общей совместной собственности М. и Миллер Г. М. на земельный участок с кадастровым номером ......., расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 4060 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10, 19-23, 84-87).

Как следует из пояснений истца Миллер Г.М., соглашения о разделе имущества либо об определении долей в общем имуществе ею с М. после расторжения брака - не составлялись. В дело доказательства о разделе имущества либо о наличии соглашения об определении долей в совместном имуществе между М. и Миллер Г.М. не представлены. Таким образом, режим общей совместной собственности на спорное имущество сохранялся после расторжения брака между М. и Миллер Г.М.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В силу закона смерть одного из супругов влечет прекращение права общей совместности собственности и одновременное возникновение права общей долевой собственности, при этом в состав наследственной массы может включаться лишь доля в праве на общее имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. Другая доля в праве на такое имущество принадлежит в силу закона пережившему супругу.

Учитывая изложенное, право общей собственности М. и Миллер Г. М. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>, подлежит прекращению в связи со смертью М., при этом суд признает, что ? доля в данном имуществе принадлежит Миллер Г. М., а ? доля включается в наследственную массу.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по закону, по наследственному договору и по завещанию; при наследовании по закону наследниками являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Статьей 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" регламентировано, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Наследственное дело к имуществу М. заведено нотариусом Калманского нотариального округа. Согласно имеющегося в деле завещания, М. завещал Миллеру М. А. приусадебный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, территория администрации Зимаревского сельсовета, поле 3 сев.6. Завещание не изменено и не отменено. Миллер М.А. принял наследство по завещанию; сын наследодателя Миллер П.А. принял наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное имущество на имя Миллера М.А. не выдавалось.

Принимая во внимание, что брак между М. и Миллер Г.М. расторгнут, последняя не имеет права наследования после смерти М.

Как установлено в судебном заседании, третьим наследником первой очереди к имуществу М. является отец наследодателя - М., который в отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. О смерти сына ему было известно; фактически наследство М. не принимал, так как длительное время проживает в Германии; с заявлением о принятии наследства не обращался; на наследство не претендует, в том числе на обязательную долю.

Как установлено в судебном заседании истец Миллер М.А., являющийся наследником по завещанию, фактически проживает в спорном жилом доме, дом является его единственным жильем.

Принимая во внимание отказ М. от причитающейся ему обязательной доли в наследстве, объекты наследования, суд приходит к выводу о возможности не выделять обязательную долю отцу наследодателя.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования истцов.

Решение суда является основанием для внесения изменений в данные ЕГРН относительно спорных объектов недвижимости, в связи с чем указания на прекращение записи в ЕГРН не требуется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности М., Миллер Г. М. на земельный участок площадью 4060 кв.м. с кадастровым номером ....... по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 4060 кв.м. с кадастровым номером ....... по адресу: Российская Федерация, <адрес> за Миллер Г. М., Миллером М. А., по 1/2 доли за каждым.

Прекратить право общей совместной собственности М., Миллер Г. М. на жилой дом общей площадью 134,7 кв.м с кадастровым номером ....... по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 134,7 кв.м с кадастровым номером ....... по адресу: Российская Федерация, <адрес> за Миллер Г. М., Миллером М. А., по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калманский районный суд.

Судья Н.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022г.