Нааб Николай Владимирович

Дело № 2-65/2021

22RS0035-01-2021-000054-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Журавлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нааб Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 103 рубля 16 копеек, из которых, просроченные проценты 17 439 рублей 97 копеек, просроченный основной долг 79 504 рубля 04 копейки, неустойка за просроченный долг 1 344 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты 814 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля 09 копеек, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам.

Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 19 октября 2020 года судебный приказ от 05 октября 2020 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Нааб Н.В. задолженности по кредитному договору отменен /л.д. 10/.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просили рас...

...смотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нааб Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, дополнительно извещался телефонограммой, полученной лично.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Нааб Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 120 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 450 000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в валюте кредита в филиале кредитора /л.д. 11/.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей 24 числа каждого месяца по 3 106 рублей 27 копеек /л.д. 12-14/.

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью на каждой странице договора /л.д. 12-14/.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из текста искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 103 рубля 16 копеек, из которых: просроченный основной долг 79 504 рубля 04 копейки, просроченные проценты 17 439 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный долг 1 344 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты 814 рублей 45 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность, и суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 79 504 рубля 04 копейки и проценты в размере 17 439 рублей 97 копеек, поскольку Банк имеет право на получение суммы кредита, а проценты, уплачиваемые на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма неустойки составляет 2 159 рублей 15 копеек (1 344,70 + 814,45).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд, учитывая период просрочки, сумму долга и размер неустойки, приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчика неустойку в размере 2 159 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 103 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 173 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Нааб Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 103 рубля 16 копеек, из которых, просроченный основной долг 79 504 рубля 04 копейки, просроченные проценты 17 439 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный долг 1 344 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты 814 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля 09 копеек, а всего 102 276 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина