Лоханов Дмитрий Николаевич

Дело №12-71/2024

УИД 43MS0019-01-2024-001303-33

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

г. Киров-Чепецк 16 мая 2024 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Зеленкова Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лоханова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 01.04.2024 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 01.04.2024 по делу об административном правонарушении № Лоханов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Лоханов Д.Н. подал жалобу, в которой указал, что постановление является незаконным, протокол и схема были составлены неверно, оснований для привлечения его к ответственности не было, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Лоханов Д.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 06.03.2024 он ехал на своем автомобиле <данные изъяты>, по пути был изгиб дороги, впереди ехала колонна автомобилей, он ехал по своей полосе, линию разметки не пересекал, на встречную полосу не выезжал, а лишь переместился чуть левее, чтобы оценить обстановку впереди, но был в своей полосе. В это время навстречу ему ехали сотрудники ГИБДД, включили проблесковые маячки, он остановился у обочины. Д...

Показать ещё

...окументы подписал, т.к. очень спешил, объяснение написал со слов инспектора ГИБДД. Вину не признает, на встречную полосу не выезжал, доказательств этому не представлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 06.03.2024 находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО2 Около 15 часов 45 минут двигались на патрульном автомобиле, он (ФИО1) находился на переднем пассажирском сидении. На участке дороги, где запрещен обгон транспортных средств, увидели, что на встречную полосу выехал автомобиль, который двигался им навстречу, т.е. совершал обгон попутного транспортного средства. сомнений в том, что автомобиль под управлением Лоханова Д.Н. двигался по встречной полосе не было, это было очевидно дня него (ФИО1), его напарника, а также зафиксировано на видеорегистраторе патрульного автомобиля. Поскольку в действиях водителя усматривались признаки административного правонарушения, было принято решение остановить данное транспортное средство, были включены проблесковые маячки. Автомобиль Лоханова Д.Н. остановился у обочины, они на патрульном автомобиле развернулись и подъехали к Лоханову Д.Н. В ходе беседы Лоханов Д.Н. свою вину признавал, однако говорил, что могли бы составить протокол по другой статье. При подписании протокола он Лоханова Д.Н. не заставлял писать под диктовку. При составлении административного материала было установлено, что Лоханов Д.Н. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем протокол был составлен по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей транспортных средств за повторно совершенный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с разъяснении Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановления).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ПДД РФ понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Запрещающий знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 01.04.2024, принятым по делу №, Лоханов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

При этом мировым судьей установлено, что Лоханов Д.Н. 06.03.2024 около 15 час. 45 мин. на 13-ом километре автодороги Киров-Кирово-Чепецк-Зуевка-Фаленки-граница Удмуртской Республики Кирово-Чепецкого района Кировской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 и это деяние совершено повторно, поскольку 20.12.2023 Лоханов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и вина Лоханова Д.Н. подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2024, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при этом все необходимые сведения в нем отражены. При составлении протокола Лоханов Д.Н. присутствовал, процессуальные права ему разъяснены под роспись;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.03.2024, в которой отражено, что выезд на встречную полосу движения был совершен Лохановым Д.Н. в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», а также пересечена линия горизонтальной разметки 1.1.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 20.12.2023, согласно которому Лоханов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.; постановление вступило в законную силу 03.02.2024,

- справкой-выпиской из Федеральной информационной системы ГИБДД, содержащей сведения о привлечении Лоханова Д.Н. к административной ответственности, в том числе, постановлением от 20.12.2024 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, штраф оплачен,

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в отношении автомобильной дороги Киров-Кирово-Чепецк-Зуевка-Фаленки-граница Удмуртской Республики Кирово-Чепецкого района Кировской области, свидетельствующей о наличии на участке дороги, где был совершен выезд на встречную полосу движения, действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен»;

- видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой зафиксировано нарушение Лохановым Д.Н. Правил дорожного движения РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, достаточными и доказывающими виновность Лоханова Д.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания Лоханову Д.Н., каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Обстоятельства совершения Лохановым Д.Н. административного правонарушения, установленные мировым судьей, подтверждены пояснениями инспектора ДПС ФИО1, не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, представленными видео файлами.

Кроме того, судом была осмотрена представленная инспектором ДПС ФИО1 видеозапись с нагрудного видеорегистратора, которая подтверждает, что при составлении процессуальных документов нарушений требований закона допущено не было.

Так, вопреки доводам Лоханова Д.Н., на видеозаписи с нагрудного видеорегистратора усматривается, что Лоханову Д.Н. были разъяснены права, предложено написать объяснение, при этом инспектор ДПС какого-либо давления на Лоханова Д.Н. не оказывал, в том числе не требовал написать объяснение под диктовку.

Доводы жалобы о том, что Лоханов Д.Н. не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и не пересекал линию дорожной разметки 1.1, несостоятельны, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, видеозаписью, которая согласуется со схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями инспектора ДПС ГИБДД.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

При этом судья учитывает, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Учитывая, что по делу правильно установлены юридически значимые обстоятельства, образующие объективную сторону правонарушения, судья считает, что действия Лоханова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Мировым судьей были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания Лоханову Д.Н. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Лоханова Д.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении № в отношении Лоханова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Лоханова Д.Н., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Зеленкова

Свернуть