Набережнев Алексея Николаевича

Судья Васильков Ю.Г. Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область <данные изъяты>.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Набережнева А.Н., на постановление Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Набережнева А. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> Набережнев А.Н., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Не согласившись с постановлением суда, Набережнев А.Н. его обжаловал, просил постановление изменить в части назначения наказания, назначить его в виде штрафа, указывая на то, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел всех смягчающих обстоятельств, в частности признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

В судебное заседание Московского областного суда потерпевшая Чаплинская О.А. не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановле...

...ния по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> минут Набережнев А.Л., управляя автомобилем «ВАЗ 2114», г.р.н.з. <данные изъяты>, около <данные изъяты>, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил въезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Хендэ, г.р.н.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Чаплинского В.В., результате чего произошло ДТП и пассажиру Чаплинской О.А. был причинен легкий вред здоровью.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Набережнева А.Л. квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Набережневым А.Л. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, письменными объяснениями Набережнева А.Л., Чаплинского В.В., схемой места ДТП, письменными объяснениями Чаплинской О.А., справкой из КГБ <данные изъяты>, заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, признательными показаниями в суде первой инстанции Набережнева А.Л., и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Набережнева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Набережнева А.Л. п.п.10.1. ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовало состав вмененного Набережневу А.Л. правонарушения.

Квалификация действиям Набережнева А.Л. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП и находится в пределах санкции статьи. Избирая Набережневу А.Л. вид наказания, городской суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Набережнева А. Н., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин