Наберушкин Руслан Юрьевич

№ 12а-92/2022

64RS0046-01-2022-000788-20

РЕШЕНИЕ

26 мая 2022 года г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутник А.А.,

рассмотрев жалобу Наберушкина Р. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наберушкина Р. Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова от 12 апреля 2022 года Наберушкин Р. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Наберушкин Р.Ю. просит судебное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что вина в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку он перед началом движения на транспортном средстве проверил исправность транспортного средства, номерной знак был утерян в ходе движения из-за ненадлежащего качества дорог и погодных условий.

В судебное заседание Наберушкин Р.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, считаю, чт...

...о жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Наберушкина Р.Ю. административной ответственности) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Наберушкина Р.Ю. должностным лицом к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что она 04 марта 2022 года в 15 часов 15 минут у <адрес> в нарушение требований Правил дорожного движения управлял транспортным средством Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак О432 ОК 64 rus, с неустановленным на передней части автомобиля государственным регистрационным знаком.

Факт совершения Наберушкиным Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), фотографией транспортного средства (л.д. 6), а также иными исследованными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством без установленного на передней части автомобиля государственного регистрационного знака, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Наберушкина Р.Ю., управлявшего транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака, свидетельствуют о нарушении п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ввиду утери регистрационного знака не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку он, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, не обеспечил в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с п. 2 Основных положений.

Несогласие же заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Наберушкина Р.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Наберушкину Р.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, является минимальным, предусмотренным данной нормой.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наберушкина Р. Ю. оставить без изменения, жалобу Наберушкина Р.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Афанасьева