Набиев Гулом Гафурджонович

Дело №

86RS0№-41

решение изготовлено 20.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года <адрес>

Сургутский городской уд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Набиеву Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявление к Набиеву Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд: взыскать с Набиева Г.Г. сумма материального ущерба в размере 101 665 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Киа Рио, г/н №, принадлежащий ФИО3, получил значительные механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Рио, г/н №, был зарегистрирован в АО ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №(7-2)-732424-05/17. В соответствии с распоряжением на выплату № АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «СК Моторс Колор», производившему восстановительный ремонт автомобиля Киа Рио, г/н №, страховое возмещение в размере 101 665 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Таким образом, истец считает, что поскольку выплатил страховое возмещение за восстановление автомобиля страхов...

...ателя, то в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Набиев Г.Г. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации. Направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота Камри, г/н №, под управлением Набиева Г.Г., и автомобиля Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине водителя Набиева Г.Г., нарушившего п. 10.1 Правил дорожно движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Набиева Г.Г., как того требуют положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

В свою очередь транспортное средство Киа Рио, г/н №, принадлежащее ФИО3, было застраховано в АО ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №(7-2)-732424-05/17.

В соответствии с распоряжением на выплату № АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «СК Моторс Колор», производившему восстановительный ремонт автомобиля Киа Рио, г/н №, страховое возмещение в размере 101 665 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются страховщиком и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Так в соответствии с п. 19.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, а также в силу п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика Набиева Г.Г. в дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами по делу, размер причиненного ущерба определен на основании заключения/калькуляции ООО «СК-Моторс Колор», сумма страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, г/н № была перечислена АО ГСК «Югория» в пользу ООО «СК-Моторс Колор» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 101665 рублей, то есть подтверждены фактически понесенные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 101665 рублей.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Набиева Г.Г. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3233 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к Набиеву Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Набиева Г.Г. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 101665 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Савельева