Набиев Магомед Шакирович

дело № 2-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

с участием истца, представителя истцов Е.В. Ялуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялуниной Е.В., Набиева М.Ш., Шарабаровой Т.Ш. к Денежкину А.Ю., Влащинской И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ялунина Е.В., Набиев М.Ш., Шарабарова Т.Ш. обратились в суд с исковым заявлением к Денежкину А.Ю., Влащинской И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование искового заявления указано, что Ялунина Е.В., Набиев М.Ш., Шарабарова Т.Ш. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Денежкин А.Ю., Влащинская И.Н., которые с мая 2016 года в нем не проживают, их вещей и мебели в жилом помещении нет предложить ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета истцы не могут, поскольку им не известно их фактическое место жительства. На основании ст. 30, ст. 35 ЖК РФ, Ялунина Е.В., Набиев М.Ш., Шарабарова Т.Ш. просят признать Денежкина А.Ю., Влащинскую И.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Ялунина Е.В., действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах истцов Набиева М.Ш., Шаробаровой Т.Ш., в процессе рассмотрения дела иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям, пояснив, что ответчики с её согласия проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Денежкин А.Ю. и Влащинская И.Н. ос...

...вободили указанное жилое помещение, их имущество в жилом помещении отсутствует, каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиками относительно порядка владения и пользования спорным жилым помещением нет, членами семьи истцов ответчики не являются.

Истцы Набиев М.Ш., Шаробарова Т.Ш. в судебное заседание не явились. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Ответчики Денежнкин А.Ю., Влащинская И.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Квартира №, расположенная в <адрес> в <адрес> принадлежит Шарабаровой (ныне Ялуниной) Е.В., Набиеву М.Ш., Шарабаровой Т.Ш. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела доводы о регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу нашли свое подтверждение в результате исследования сведений, содержащихся в справке, выданной Администрацией Угловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справках от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МП ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский». Согласно представленной информации Денежкин А.Ю. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Влащинская И.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с рапортом УУП ОП по Угловскому району ответчики фактически не проживают по месту регистрации, их место жительства не установлено.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц).

Из положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства допускается в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен факт принадлежности истцам на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Также судом с установлено, что ответчики не проживают в доме по указанному адресу. Доказательства, опровергающие доводы истцов об отсутствии семейных или договорных правоотношений с ответчиками, а также об отсутствии имущества последних в спорном помещении в суд не представлены, в связи с чем суд, оценивая пояснения истца Ялуниной Е.В. в совокупности с исследованными доказательства, приходит к выводу о доказанности данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, для удовлетворения иска в полном объеме.

Ввиду удовлетворения иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истицей Ялуниной Е.В. в связи с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты>., подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях. Кроме того, при общении в суд подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (поскольку судом рассмотрено два требования неимущественного характера), следовательно, с каждого из ответчиков в доход местного бюджета подлежит возмещению государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ялуниной Е.В., Набиева М.Ш., Шарабаровой Т.Ш. удовлетворить.

Признать Денежкина А.Ю., Влащинскую И.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> е <адрес>.

Взыскать с Денежкина А.Ю., Влащинской И.Н. в пользу Ялуниной Е.В. судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Денежкина А.Ю., Влащинской ИН. в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения 31 января 2017 года.

Судья О.А. Закоптелова