Набиев Навази Фарахим оглы

дело 5-277/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Щёлково «17» февраля 2016 года.

Федеральный судья Щелковского городского суда А.П. Александров, с участием Набиева ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

гражданина Набиева ФИО7, (NABIYEV ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холостого, гражданина <данные изъяты>, проживающий на территории РФ по адресу: <адрес>, русским языком владеющий, работает в торговле без оформления, привлекаемый к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набиев Н.Ф.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час 00 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, выявлено, что гражданин <данные изъяты> Набиев Н.Ф.О., прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, и по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания не встал на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации от 18 июля 2006 года, правонарушение совершено на территории Московс...

...кой области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин <данные изъяты> Набиев Н.Ф.О. сообщил, что по истечении семи рабочих дней, по месту пребывания по адресу: <адрес> не встал на учет, был зарегистрирован у двоюродного брата по адресу: <адрес>, но у брата однокомнатная квартира и семья, проживать там не мог, тесно, поэтому около месяца он проживал по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО3 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции в п.Фряново. В ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Набиев Н.Ф.О., который по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания не встал на учет по месту пребывания, проживал по адресу: <адрес>.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность Набиева Н.Ф.О. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом участкового уполномоченного ОП Фряново МУ МВД России «Щёлковское», из которого следует, что гражданин <данные изъяты> Набиев Н.Ф.О., прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, и по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания не встал на учет по месту пребывания л.д. 2,

-протоколом осмотра, согласно которому установлено, что Набиев Н.Ф.О. проживал по адресу: <адрес>, с фототаблицей л.д. 3-9,

-протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Набиева Н.Ф.О., из которого следует, что гражданин <данные изъяты> Набиев Н.Ф.О., прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, и по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания не встал на учет по месту пребывания в нарушение ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации от 18 июля 2006 года л.д. 16,

-миграционная карта, с уведомлением о постановке на учет по адресу: <адрес> л.д. 15

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ, при их получении не усматривается.

Кроме того исследованы объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1О. л.д. 10-12, которые являются ненадлежащими доказательствами, поскольку в объяснении свидетелей отсутствует разъяснение прав по ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, Набиев Н.Ф.О. не может предупреждаться за дачу заведомо ложных показаний, поэтому указанные объяснения нельзя положить в основу настоящего постановления,

Согласно паспорту, установлена личность Набиева Н.Ф.О., исследована копия паспорта Набиева Н.Ф.О. с переводом на русский язык, л.д. 13-14

Таким образом, суд находит установленной вину Набиева Н.Ф.О. в совершении административного правонарушения. Набиев Н.Ф.О. будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания не встал на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации от 18 июля 2006 года.

Действия Набиева Н.Ф.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Набиеву Н.Ф.О. наказания в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <данные изъяты> Набиева ФИО9, (NABIYEV ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холостого, гражданина <данные изъяты>, проживающий на территории РФ по адресу: <адрес>, работает в торговле без оформления, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ

и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское», адрес взыскателя: <адрес>):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, штраф наложенный Щелковским городским судом

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: А.П. Александров