Набиев Ренат Тахирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Коваленко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Набиеву Ренату Тахировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Набиеву Р.Т., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 166 578 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд. В обоснование заявленных требований указал, что в связи неоднократными нарушениями ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил суду заявление, в котором указал, что Петропавловск-Камчатским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО Сбербанк было отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Набиева Р.Т., в связи с чем производство по делу в силу ч. 2 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Просил вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 531 руб. 56 коп.

Ответчик Набиев Р.Т. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором указал, что кредит им погашен досрочно, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Кам...

...чатского края уже было отказано во взыскании синего долга по указанному в иске кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 405 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб. 15 коп. отказано в связи с тем, что Наибиевым Р.Т. обязательства по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по тождественному спору, по которому ПАО Сбербанк было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с их необоснованностью.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу.

При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 531 руб. 56 коп. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Набиеву Ренату Тахировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Произвести возврат публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину в размере 2 045 руб. 94 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2485 руб. 82 коп. № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Дело № 2-3108 /15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя истца Асауловой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дальневосточная 10» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ТСЖ «Дальневосточная 10» к Набиеву Р.Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1.05.2012 года по 30.09.2015 года в размере 228472,21 руб., пени в размере 43901,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5923 руб., по оплате выписки из ЕГПР в сумме 230 руб., за выдачу справок МАУ «ЕРКЦ» в размере 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>. Общим собранием собственников жилья многоквартирного дома № 10 по ул. Дальневосточной в г. Елизово выбран способ управления домом - управление товариществом собственников жилья. ТСЖ «Дальневосточная 10» заключило с ИП Лысенко К.С. договор оказания услуг по управлению многоквартирным домом. Ответчику жилищно-коммунальные услуги предоставлены в полном объеме. Ответчик не вносит плату за предоставленные коммунальные услуги, вследствие чего образовалось задолженность в заявленном иске размере, которую истец просит...

... взыскать с ответчиков в заявленном порядке и размере, а также судебные.

Представитель истца ТСЖ «Дальневосточная 10» в судебном заседание поддержала уточненные исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1.10.2012 года по 30.09.2015 года в размере 206044,79 руб., пени за период с 11.11.2012 года по 31.10 2015 года в размере 37432,06 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд, по оплате выписки из ЕГПР в сумме 230 руб., за выдачу справок МАУ «ЕРКЦ» в размере 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Суду пояснила, что расчет исковых требований произведен из расчета фактически проживающих лиц в количестве трех человек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку расчет произведен исходя из количества трех человек, а он проживает в квартире один.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ та за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии ч. 6, 6.1. ст.155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

6.1. В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей; при этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При этом в соответствии с подп. "е(1)" п. 32 указанных Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В таких случаях, исполнитель, если он располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, вправе согласно п. 56 (1) приведенных Правил предоставления коммунальных услуг составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, который подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией; в этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а в случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Общим собранием собственников жилья многоквартирного дома № 10 по ул. Дальневосточной в г. Елизово от 17.04.2012 года выбран способ управления домом управление товариществом собственников жилья. В соответствии с договором управление, заключенного между управляющей компанией и ТСЖ «Дальневосточная 10» функции по управлению многоквартирным домом по ул. Дальневосточная 10 в г. Елизово переданы ИП Лысенко К.С. (л.д. 23-35).

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно сведений указанных в поквартирной карточки в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик и его сын ФИО6 (л.д.11).

Вместе с тем согласно акта о фактически проживающих в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что в данной квартире проживают три человека (л.д.104).

Из акта о лицах фактически проживающих по адресу <адрес> установлено, что в квартире проживают 3 человека и расчет произведен исходя из количества, проживающих жильцов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств подтверждающих изложенные им обстоятельства, а именно то, что в заявленный в иске период в данной квартире проживал один человек.

Как следует из представленных расчетов ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012 года по 30.09.2015 года в размере 206044,79 руб., пени за период с 11.11.2012 года по 31.10 2015 года в размере 37432,06 руб. (л.д. 102-103).

Ответчик оплату за потребленные коммунальные услуги в указанный в иске период не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере, расчет задолженности и пени, произведен истцом арифметически верно, в соответствии с действовавшими в заявленный период тарифами и нормативами, данная задолженность по оплате коммунальных услуг, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленных размерах.

Суд, удовлетворяя заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 206044,79 руб., пени в размере 37432,06 руб.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя Асауловой П.Г. в сумме 10000 рублей, подтверждаются договором возмездного оказание услуг, расходным кассовым ордером о перечисление денежных средств, актом приемки-сдачи оказанных услуг (л.д.53-56) из материалов дела установлено, что представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно составила исковое заявление, предъявил его в суд, произвел расчет исковых требований, участвовала в судебных заседаниях 17-18 ноября и 15 декабря 2015 года.

На основании изложенного учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, суд с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5634,77 руб., факт расходов подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела (л.д.7).

Между тем, расходы истца на получение выписки и запросов суд не может признать необходимыми в том процессуальном смысле, который заложен в ст. 94 ГПК РФ, кроме того. в материалах дела отсутствуют подлинники платежных документов. подтверждающих расходы истца в связи с чем, в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате их получения в сумме 230 рублей и 550 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Дальневосточная 10» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 206044 рубля 79 копеек, пеню в размере 37432 рубля 06 копеек, госпошлину в размере 5634,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, всего взыскать 256111 рублей 62 копейки.

В удовлетворении требований ТСЖ «Дальневосточная 10» о взыскании с ответчика расходов по оплате запросов в сумме 230 рублей и 550 рублей, госпошлины в сумме 288,23 рубля отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Анофрикова