Набиева Минзифа Ялаловна
Дело 2-361/2024 ~ М-158/2024
В отношении Набиевой М.Я. рассматривалось судебное дело № 2-361/2024 ~ М-158/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Слащевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиевой М.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 74RS0025-01-2024-000219-81
Дело № 2-361/2024
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
18 июня 2024 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.,
с участием прокурора Германа А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймановой Изалии Марсовны, Набиевой Минзифы Ялаловны, Набиева Раиса Хисматуллоевича о признании Рустамова Гасана Насраддин-Оглы, утратившим право пользования жилым помещением
установил:
Шайманова И.М., Набиева М.Я., Набиев РХ. обратились в суд с иском к Рустамову Г. Н-О. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Черкасово, ул. Мира, 24-10.
В обосновании иска истцы указали, что являются собственниками указанного жилого помещения. Несколько лет назад к Набиева М.Я. во время работы СХП «Красноармейское» в 2000 годах зарегистрировала ответчика, который также работал в совхозе и регистрация ему была нужна для трудоустройства. Однако в квартиру не вселялся и не проживал. Вещей ответчиков в доме нет, расходы за жилье не несет.
Истец Шайманова И.М., действующая за себя и по доверенности за Набиева Р.Х., Набиева М.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Набиев Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Рустамов Г.Н.О. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту р...
Показать ещё...егистрации.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Заслушав истцов, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Гражданское законодательство также предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права (ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
По смыслу закона право пользования жилым помещением, находящемуся в собственности граждан, имеют сами собственники, а также вселенные в данное жилое помещение члены их семей и иные граждане, вселенные собственниками на законном основании, то есть в соответствии с каким-либо договором, соглашением.
Судом установлено, что Шайманова И.М., Набиева М.Я., Набиев РХ. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Черкасово, ул. Мира, д. 24, кв. 10 (л.д.15).
Как следует из сведений ОВМ ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области от 05 марта 2024 года в спорном помещении по месту жительства зарегистрирован Рустамов Г.Н.-О. (л.д. 48).
Как следует из пояснений истца Набиевой М.Я., данных в судебном заседании, ответчик никем ей не приходится, вместе работали в совхозе. Он сказал ей, что истекает регистрация, и он не сможет работать. Она зарегистрировала его у себя по месту жительства для трудоустройства. Ответчик никогда в квартиру не вселялся, не проживал, его вещей нет, местонахождение его истцу неизвестно.
Из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что они являются соседями истцов, проживают в одном подъезде, ходят в гости. Ответчика никогда не видели, вещей ответчика в квартире истцов не видели.
В соответствии с рапортом старшего УУП ОУУП ИПДН ОМВД ФИО9 (л.д.51), по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Черкасово, ул. Мира, 24-10, проживают: Набиева М.Я, Шевякова А.В., Набиев Р.Х. Иные лица по указанному адресу не проживают.
Поскольку спорное жилое помещение необходимо собственникам для личного пользования, ответчик не является членом семьи истцов, не несет обязательств по оплате квартиры, не проживает в ней, суд считает, что требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Факт регистрации ответчика по месту жительства в данном жилом доме препятствует истцам реализовать в полном объеме право собственника данного жилого помещения. Какого-либо соглашения между сторонами по поводу пользования спорным жилым домом не заключалось, доказательств этого суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Рустамова Гасана Насраддина Оглы, паспорт №), утратившими право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Черкасово, ул. Мира 24-10.
Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Слащева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть