logo

Набиева Нина Владимировна

Дело 2-141/2010 (2-2805/2009;)

В отношении Набиевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-141/2010 (2-2805/2009;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Выборновым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-141/2010 (2-2805/2009;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кстовский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Выборнов Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Войтова С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузьминых Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мазельский В.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Кстовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КУМИ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО ПК "Теплообменник"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО СМТ "Нефтезаводстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО ЭКО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФРС
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фонд помомщи при ЧС "Спасение"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горюнова Зинаида Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ЗАО "Кстовосантехмонтаж"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Набиев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Набиева Нина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "СПК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Суровегина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3607/2015 ~ М-3030/2015

В отношении Набиевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3607/2015 ~ М-3030/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Елисеевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3607/2015 ~ М-3030/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кстовский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елисеева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Набиева Нина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СОАО"ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клешнин Евгений Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО " РОСГОССТРАХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

с участием представителя истца Ц, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Н. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Набиева Н.В. обратилась в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ, взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 22 173 рубля 56 коп., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 12 158 рублей 24 коп., финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 11 086 рублей 78 коп., почтовые расходы в размере 380 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 930 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 500 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Набиева Н.В. является собственником автомобиля (номер обезличен)

(дата обезличена) около 13 часов 50 минут по адресу: (адрес обезличен)В, произошло ДТП с участием указанного транспортного средства. Водитель К, управляющий автомобилем (данные обезличены)

Виновным в ДТП был...

Показать ещё

... признан К

Гражданская ответственность водителя автомобиля (данные обезличены)

На момент подачи заявления о страховом случае автомобиль истца не мог участвовать в дорожном движении, так как имело неисправности, при которых запрещается эксплуатация автомобиля.

(дата обезличена) Набиева Н.В. направила в адрес СОАО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая с уведомлением о времени и проведения осмотра поврежденного автомобиля.

Представитель страховщика не произвел осмотр поврежденного автомобиля.

Согласно экспертного заключения ООО «Департамент оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) с учетом износа составляет 53 700 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11 200 рублей. З проведение экспертизы истцом уплачено 9000 рублей.

Таким образом, СОАО «ВСК» обязано выплатить страховое возмещение в размере 64 900 рублей.

Однако. в установленный законом срок, то есть до (дата обезличена) СОАО «ВСК» страховое возмещение не выплатило, мотивированного отказано не направило.

(дата обезличена) СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 20 541 рубль, (дата обезличена) - в размере 22 185 рублей 44 коп.

Истец Набиева Н.В. в судебное заседание не явилась.

Ее представитель по доверенности Ц исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. предоставив суду отзыв на иск.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах». третье лицо К в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(дата обезличена) примерно в 13 часов 50 минут по адресу: (адрес обезличен)В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен) управлением К, и автомобиля (номер обезличен) под управлением собственника Набиевой Н.В..

Согласно справке о ДТП, в действиях водителя К имеется нарушение п.8.12 ПДД..

На момент ДТП, в отношении автомобиля (номер обезличен) договор обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств (номер обезличен), срок действия (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (дата обезличена), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Набиева Н.В. направила в адрес СОАО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов.

СОАО «ВСК» получило данное заявление (дата обезличена)

В соответствии со ст.12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в срок до (дата обезличена) СОАО «ВСК» не направило в адрес истца мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения (данные обезличены), стоимость восстановительного ремонта автомобиля (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен). с учетом износа составляет 53 700 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11 200 рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено 9000 рублей.

(дата обезличена) Набиева Н.В. направила в адрес страховщика претензию с приложением экспертного заключения.

(дата обезличена) СОАО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере 20 541 рубль, (дата обезличена) - в размере 22 185 рублей 44 коп.

Невыплаченной осталась сумма в размере 22 173 рубля 56 коп., а также расходы за проведение оценки.

В своем отзыве на иск представитель СОАО «ВСК» указывает на то, что заключение, предоставленное истцом, не может являться допустимым доказательством, поскольку расчеты ООО «Департамент оценки» произведены не в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Со своей стороны СОАО «ВСК» не заявил суду ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, а, следовательно, свои доводы не подтвердил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 22 173 рубля 56 коп., а также расходы за проведение оценки в размере 9 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 3 200 рублей (400 000 рублей х 0,05% х 16 дней просрочки).

Размер неустойки составляет: (64 900 рублей х 1% х 16 дней просрочки = 10 384 рубля (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)); (64 900 - 20 541 рубль) х 1% х 3 дня просрочки = 1 330 рублей 77 коп. (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)); (64 900 - 20 541 рубль - 22 185 рублей) х 1% х 2 дня просрочки = 443 рубля 47 коп. (период с (дата обезличена) по (дата обезличена)) 12 158 рублей 24 коп.

Финансовую санкцию и неустойку в указанных размерах следует взыскать с ответчика в пользу истца, со своей стороны СОАО «ВСК» не просил о снижении размера неустойки и финансовой санкции.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В неоспариваемой части СОАО «ВСК» произвело выплату потерпевшему до обращения в суд - 04, (дата обезличена)

Следовательно, с СОАО «ВСК» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 11 086 рублей 78 коп.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с СОАО «ВСК» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате почтовых услуг в размере 380 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 930 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с СОАО «ВСК» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 380 рублей 00 коп., нотариальные расходы в размере 2 930 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по ксерокопированию в размере 500 рублей удовлетворены быть не могут, поскольку не подтверждены надлежащим образом. Из товарного чека следует, что неким гражданином произведена оплата ООО «Департамент регулирования убытков» услуги ксерокопирования документов в количестве 100 штук. Однако, в указанном чеке отсутствуют сведения об истцу, а также наименования документов, подлежащие ксерокопированию.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, не участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с СОАО «ВСК» в бюджет Кстовского муниципального района (адрес обезличен) следует взыскать государственную пошлину в размере 1 943 рубля 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Набиевой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Набиевой Н. В. страховое возмещение в размере 22 173 рубля 56 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, финансовую санкцию в размере 3 200 рублей, неустойку в размере 12 158 рублей 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 11 086 рублей 78 коп., почстовые расходы в размере 380 рублей, нотариальные расходы в размере 2 930 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в бюджет Кстовского муниципального района (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 1 943 рубля 55 коп.

Решение может быть обжаловано в (данные обезличены) областной суд в течение месяца.

(номер обезличен) Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

(номер обезличен)а

Свернуть
Прочие